Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Северо-Запад

Алфавитный указатель

О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.12.2005 N А56-6777/2005 Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства получения налогоплательщиком сообщения банка о закрытии расчетного счета, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для взыскания с налогоплательщика штрафа за нарушение срока представления в ИФНС информации о закрытии названного счета.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.12.2005 N А56-6351/04 Поскольку суд, признавая недействительным решение ИМНС в части доначисления обществу НДС, сделал вывод о ведении обществом раздельного учета сумм налога по основным средствам и нематериальным активам, используемым для осуществления как облагаемых НДС, так и не подлежащих налогообложению операций, на основании копий журнала-ордера и бухгалтерских справок, но не объяснил, каким образом из указанных документов следует данный вывод, решение суда подлежит отмене.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.12.2005 N А56-51075/2004 Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения подателя апелляционной жалобы об оставлении ее без движения, суд неправомерно возвратил жалобу, сославшись на неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.12.2005 N А56-48030/04 Поскольку в материалах дела отсутствует протокол судебного заседания, в котором принято определение о приостановлении производства по рассмотрению в рамках дела о банкротстве заявления о включении в реестр требований кредиторов должника требований банка, указанное обстоятельство является безусловным основанием для отмены определения суда.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.12.2005 N А56-48030/04 Поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлена правомерность требований банка о взыскании с ОАО, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, задолженности по договору поручительства, суд правомерно отменил определение о приостановлении производства по рассмотрению заявления банка о включении в реестр требований кредиторов общества требований банка до разрешения другого дела - об оспаривании договора поручительства.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.12.2005 N А56-39675/2003 Поскольку довод общества о том, что решение ИМНС о взыскании с общества налога на доходы физических лиц принято с нарушением сроков, установленных НК РФ, опровергается материалами дела, суд правомерно отказал в признании данного решения недействительным.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.12.2005 N А56-3911/2005 Поскольку право налогоплательщика на возмещение НДС не поставлено в зависимость от счета, с которого поступила экспортная выручка, а осуществление операций по безналичным расчетам в иностранной валюте с использованием корреспондентских счетов банков не противоречит нормам действующего законодательства, ИФНС необоснованно отказала в возмещении названного налога.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.12.2005 N А56-34789/04 Суд отклонил довод ответчика об отсутствии у него оснований для оплаты тепловой энергии в виде потерь, указав, что при заключении договора энергоснабжения ответчику было известно об отсутствии у истца прибора учета на источнике тепловой энергии и о необходимости определения потерь при теплоотпуске расчетным путем в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.12.2005 N А56-19500/2005 Суд неправомерно уменьшил размер взыскиваемых с налогоплательщика штрафов, сославшись на погашение им суммы недоимки и пеней, поскольку уплата недоимки и пеней является обязанностью налогоплательщика, а не обстоятельством, смягчающим ответственность.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.12.2005 N А56-19162/05 Признавая незаконным бездействие таможни, выразившееся в незачете таможенных платежей, уплаченных обществом в результате произведенной таможней корректировки таможенной стоимости ввезенного товара, в счет предстоящих платежей, суд правомерно указал на отсутствие у таможни оснований для корректировки стоимости, определенной обществом по основному методу - цене сделки с ввозимыми товарами, в обоснование применения которого представлены все необходимые документы.