Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Северо-Запад

Алфавитный указатель

О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.12.2005 N А05-8248/05-12 Поскольку Пенсионный фонд РФ обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по истечении срока давности взыскания задолженности по названным взносам, суд правомерно отказал фонду в удовлетворении заявленных требований.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.12.2005 N А05-6644/2005-19 Поскольку протокол судебного заседания не содержит сведений об удалении арбитражного суда в совещательную комнату для принятия решения, что является нарушением правила о тайне совещания судей и безусловным основанием для отмены решения, названный судебный акт подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.12.2005 N А05-1141/2005-8 Не подлежит удовлетворению кассационная жалоба временного управляющего должника на определение суда о приостановлении производства по делу о банкротстве до рассмотрения жалоб должника и кредиторов о признании недействительным решения собрания кредиторов, поскольку оспариваемое определение принято на основании ходатайств участвующих в деле лиц, в том числе временного управляющего, и нарушений при принятии названного судебного акта допущено не было.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.12.2005 N А66-388/2005 Налоговый орган необоснованно доначислил ОАО земельный налог за 2001 год, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлено, что сумма налога, подлежащая уплате за указанный период, правомерно исчислена обществом и перечислена в бюджет в полном объеме.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.12.2005 N А66-1735/2005 Поскольку суд, признавая неправомерным доначисление предпринимателю НДФЛ и ЕСН, не сослался на какие-либо обстоятельства, на основании которых он сделал такой вывод, не указал в решении, какие документы в подтверждение произведенных предпринимателем расходов были представлены в судебное заседание, какая сумма расходов признана судом обоснованной и как эти расходы повлияли на исчисление базы, облагаемой указанными налогами, решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.12.2005 N А66-12484/2004 Суд отказал в признании незаконным постановления ОВД о привлечении ООО к административной ответственности на основании ст. 14.16 КоАП РФ по факту отсутствия документов, подтверждающих легальность оборота и производства алкогольной продукции (сертификатов соответствия, товарно-транспортных документов), признав доказанным факт совершения названного правонарушения и не усмотрев нарушений процедуры привлечения общества к ответственности.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.12.2005 N А66-11030/2005 Суд правомерно отказал в признании незаконным постановления налоговой инспекции о привлечении общества к административной ответственности за неприменение ККТ при осуществлении наличных денежных расчетов, отклонив довод общества об отсутствии его вины в совершении правонарушения, допущенного заведующей магазином, не пробившей чек, поскольку обязанность по применению ККТ и ответственность за ее использование возложена на юридическое лицо.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.12.2005 N А66-10424/2005 Суд правомерно отказал в удовлетворении требований Управления Федеральной налоговой службы РФ о привлечении общества к административной ответственности за хранение этилового спирта без лицензии, поскольку управление не представило доказательств принятия обществом этилового спирта на хранение, тем самым не доказав вину общества в совершении вменяемого ему правонарушения.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.12.2005 N А56-7753/2005 Поскольку из материалов дела следует, что ИФНС подала заявление о взыскании с ФГУП штрафа за неполную уплату налога в пределах установленного действующим законодательством срока, суд неправомерно отказал в удовлетворении заявления со ссылкой на пропуск указанного срока.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.12.2005 N А56-7601/2005 Суд признал недействительным решение ИМНС об отказе в возмещении обществу НДС, сделав обоснованный вывод о том, что общество представило в инспекцию полный комплект документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ. Ссылка налоговой инспекции на наличие незаполненных граф в ГТД признана судом несостоятельной, так как налоговым законодательством не предусмотрено такое основание для отказа в возмещении сумм налога из бюджета.