Законодательство - Судебная практика: Северо-Запад
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
Алфавитный указатель
О
П
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.12.2005 N А56-8237/2005 Суд признал недействительным решение ИМНС об отказе ООО в возмещении НДС, обоснованное тем, что у общества отсутствуют документы, подтверждающие факт сертификации ввезенного товара, а также имеется дебиторская задолженность, поскольку данные обстоятельства не свидетельствуют о совершении обществом действий, направленных на неправомерное изъятие из бюджета НДС.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.12.2005 N А56-6553/05 Признавая недействительным решение ИФНС о доначислении ООО сумм НДС, суд указал, что иностранная фирма, которой общество на основании агентского договора оказывало консультационные услуги, осуществляла деятельность за пределами территории РФ, следовательно, местом реализации оказанных обществом услуг территория РФ не признается и они не подлежат обложению спорным налогом.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.12.2005 N А56-48776/04 Суд отказал в признании недействительным решения ИФНС о привлечении общества к ответственности по ст. 126 НК РФ за непредставление документов, необходимых для исчисления налога на прибыль, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства хищения указанных документов, а следовательно, невозможности их представления в налоговый орган.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.12.2005 N А56-37783/04 Оплата налогоплательщиком основных средств за счет денежных средств, полученных по договору займа и не возвращенных займодавцу, не лишает налогоплательщика права на применение вычетов по НДС, поскольку в соответствии с положениями НК РФ погашение займа не является условием для реализации указанного права.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.12.2005 N А56-34875/2005 Суд признал недействительным решение ИФНС об отказе ООО в возмещении НДС, обоснованное тем, что общество не оплатило ввезенные на таможенную территорию РФ товары иностранному поставщику, поскольку расчеты с последним не влияют на право применения налогоплательщиком налоговых вычетов.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.12.2005 N А56-337/04 Поскольку ни АПК РФ, ни законодательством о банкротстве не предусмотрена обязанность кредитора представлять в суд сведения о публикации сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения, у суда отсутствовали законные основания для оставления без движения заявления кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов общества.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.12.2005 N А56-33546/04 Поскольку суд при рассмотрении дела о признании недействительным решения ИФНС о доначислении обществу НДС не дал оценки доводам инспекции о том, что договоры на выполнение работ заключены обществом до момента государственной регистрации контрагентов и при отсутствии у них лицензий на выполнение данных работ, решение суда подлежит отмене.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.12.2005 N А56-15479/2005 Поскольку требование участника ООО предоставить ему копии документов, перечисленных в направленном в адрес общества письме, а также требование о возмещении морального вреда судом не рассмотрены и решения по этим требованиям не приняты, вынесенный по делу судебный акт подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.12.2005 N А56-10714/2005 Довод ИФНС о неправомерном включении ООО в состав затрат, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, транспортных расходов признан судом неправомерным, поскольку из материалов дела следует, что указанные расходы носят производственный характер, являются экономически оправданными и документально подтвержденными.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.12.2005 N А52-3414/2005/2 В ходе судебного разбирательства по делу о взыскании с общества штрафа за неуплату НДС суд, установив факт несвоевременного подтверждения права на применение налоговой ставки 0%, неправомерно отказал в удовлетворении заявленного требования, поскольку непредставление в установленный срок документов, подтверждающих право на применение указанной ставки, является основанием для налогообложения соответствующих операций, а неисполнение обществом обязанности уплатить налог влечет применение ответственности.