Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Северо-Запад

Алфавитный указатель

О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.12.2005 N А56-45687/04 Поскольку представленные обществом документы не подтверждают то обстоятельство, что на экспорт им были поставлены именно те товары, которые были закуплены по счетам-фактурам, представленным для обоснования права на вычет НДС, и общество не доказало факт оплаты товара одному из поставщиков, суд сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для признания недействительным решения ИМНС об отказе обществу в возмещении суммы налога.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.12.2005 N А56-45120/04 Довод ИФНС о недостоверности содержащихся в представленных налогоплательщиком счетах-фактурах данных о местонахождении продавца товаров, со ссылкой на отсутствие указанного лица по адресу его государственной регистрации, необоснован, поскольку НК РФ не содержит конкретного требования о том, какой именно адрес следует указывать продавцу при оформлении счета-фактуры - юридический или фактический.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.12.2005 N А56-3548/2005 При рассмотрении дела о признании недействительным решения ИМНС о доначислении ООО сумм ЕНВД суд отклонил довод общества о том, что налогоплательщики, превысившие ограничения по площади торгового зала хотя бы по одному объекту организации торговли, не переводятся на уплату спорного налога, так как НК РФ предусматривает обязанность осуществлять раздельный учет имущества, обязательств и хозяйственных операций в отношении деятельности, подлежащей обложению ЕНВД и налогами в соответствии с общим режимом налогообложения.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.12.2005 N А56-31991/2005 Суд взыскал стоимость некачественного товара (пилы), поставленного ответчиком по договору купли-продажи, отказав во взыскании убытков в виде суммы уплаченной истцом третьему лицу неустойки по договору, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства по распиловке древесины, поскольку последний не доказал причинной связи между продажей ему некачественного товара и возникшими убытками.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.12.2005 N А56-29769/2005 Суд правомерно возвратил апелляционную жалобу ее подателю, поскольку указанная жалоба подана за пределами предусмотренного процессуальным законом срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.12.2005 N А56-28874/2005 Суд признал незаконным бездействие таможни, выразившееся в невозврате излишне уплаченных обществом таможенных платежей, отклонив довод о невозможности применения заявленного обществом основного метода определения таможенной стоимости ввезенного товара в связи с непредставлением документов, позволяющих определить расходы на перевозку, погрузку, выгрузку и упаковку, являющиеся компонентами таможенной стоимости, поскольку по условиям внешнеторгового контракта данные расходы включены в цену товара.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.12.2005 N А56-25097/2005 Подлежит отмене решение суда о взыскании с ответчика недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа и пеней за нарушение сроков уплаты взносов, поскольку согласно представленной ответчиком в обоснование кассационной жалобы на решение суда квитанции задолженность по указанным взносам была погашена добровольно до вынесения судом решения, что также подтверждается истцом.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.12.2005 N А56-17611/04 При новом рассмотрении дела о взыскании с таможни реального ущерба, причиненного ЗАО в результате изъятия и продажи в ходе производства по делу о нарушении таможенных правил принадлежащего обществу автомобиля, суду необходимо проверить довод таможни о пропуске срока исковой давности.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.12.2005 N А56-17456/2005 Поскольку суд признал недействительным решение ИФНС о доначислении обществу суммы НДС, сославшись только на преюдициальное значение судебного акта, которым было признано незаконным решение инспекции об отказе в возмещении обществу налога за март 2004 года, между тем оспариваемый ненормативный акт налогового органа относится не только к названному периоду, но и к другим налоговым периодам, решение суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.12.2005 N А56-14804/2005 Признавая незаконным постановление таможни о привлечении общества к административной ответственности за несоблюдение условий помещения товара под таможенный режим переработка вне таможенной территории, суд правомерно отклонил довод таможни о том, что указание недостоверных сведений о годе выпуска товара является нарушением условия об идентификации товара в продуктах переработки, поскольку таможня имела возможность идентифицировать товар по другим критериям.