Законодательство - Судебная практика: Северо-Запад
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
Алфавитный указатель
О
П
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.12.2005 N А05-7206/05-12 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции об отказе обществу в возмещении НДС, поскольку довод инспекции о неполном поступлении экспортной выручки сделан без учета того факта, что банком при переводе денежных средств был удержан комиссионный сбор.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.12.2005 N А05-5612/2005-19 Поскольку освобожденное от уплаты земельного налога ОАО сдавало третьим лицам в аренду нежилые помещения, расположенные в принадлежащих обществу зданиях, суд сделал обоснованный вывод о том, что общество неправомерно применило льготу по налогу в отношении той части земельного участка, которая необходима для использования сдаваемых в аренду зданий (частей зданий).
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.12.2005 N А66-8415/2005 ИФНС правомерно доначислила ООО, применяющему упрощенную систему налогообложения, ЕНВД в отношении осуществляемой обществом розничной торговли на торговой площади размером 75 кв.м, подпадающей под обложение данным налогом, поскольку в соответствии с положениями НК РФ при осуществлении деятельности, облагаемой спорным налогом, и иных видов деятельности налогоплательщик вправе применять УСН только в отношении тех видов деятельности, которые не подлежат обязательному обложению ЕНВД.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.12.2005 N А66-5097/2005 Поскольку суд признал недействительным решение ИФНС в части доначисления обществу НДС, сделав ошибочный вывод о том, что за выполненные по государственному контракту работы общество получило оплату с учетом налога, в связи с чем инспекция неправомерно доначислила налог исходя из общей суммы выручки, решение суда подлежит отмене.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.12.2005 N А56-7925/2005 Суд признал недействительным решение ИФНС об отказе в возмещении обществу НДС, поскольку инспекция не представила каких-либо доказательств недобросовестности общества при реализации им права на применение налоговых вычетов и возмещение налога, в том числе доказательств совершения действий, направленных исключительно на создание оснований для возмещения налога из бюджета.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.12.2005 N А56-7526/2005 Суд правомерно удовлетворил требования ООО о взыскании с ФГУП задолженности по оплате услуг по проведению независимого аудита бухгалтерской отчетности и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку материалами дела установлено, что предприятие не исполнило должным образом свои обязательства по оплате названных услуг.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.12.2005 N А56-5846/2005 Признавая недействительным решение ИФНС об отказе ООО в возмещении НДС, уплаченного поставщику экспортируемых лесоматериалов, суд отклонил довод инспекции о недостоверности данных, указанных в представленных налоговому органу счетах-фактурах, поскольку положения НК РФ не содержат конкретного требования о том, какой именно адрес покупателя и грузополучателя, в данном случае общества, следует указывать поставщику при оформлении счета-фактуры - адрес, указанный в учредительных документах, или фактический адрес.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.12.2005 N А56-5685/04 Суд правомерно признал незаконным бездействие таможенного органа, выразившееся в невозврате ООО таможенных платежей, излишне уплаченных в связи с произведенной декларантом корректировкой таможенной стоимости ввезенного обществом товара, указав, что у таможни не имелось оснований соглашаться с завышенной декларантом стоимостью товаров, поскольку таможенный орган в любом случае обязан принять обоснованное решение, осуществив проверку соответствующих документов и сведений.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.12.2005 N А56-52655/04 При рассмотрении дела о признании недействительным решения ИФНС о привлечении ОАО к ответственности за неполную уплату сбора на содержание муниципальной милиции и сбора за уборку территорий суд правомерно отклонил довод инспекции о необходимости рассчитывать сборы на основании ФЗ О минимальном размере оплаты труда, в соответствии с которым с 01.05.02 МРОТ составил 450 рублей, с 01.10.03 - 600 рублей, поскольку для всех отношений, не связанных с оплатой труда, предусмотрен МРОТ в размере 100 рублей.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.12.2005 N А56-47171/04 Суд признал недействительным решение таможни об отказе в удовлетворении жалобы предпринимателя на решение должностного лица таможенного поста о корректировке таможенной стоимости ввезенного предпринимателем товара по шестому методу, указав, что представленные декларантом сведения о цене сделки с ввозимыми товарами, на основании которой им определена стоимость товара по первому методу, являются количественно определенными, достоверными и достаточными.