Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Северо-Запад

Алфавитный указатель

О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.12.2005 N А56-2198/2005 Поскольку действия лица по ввозу на территорию РФ каждой конкретной партии товара с нарушением ветеринарно-санитарных ограничений образуют самостоятельный состав административного правонарушения, суд необоснованно признал в качестве одного правонарушения неоднократные действия общества по ввозу корма для пушных зверей при отсутствии разрешения органа ветеринарного контроля.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.12.2005 N А56-14436/2005 У таможни отсутствовали основания для корректировки таможенной стоимости ввезенного декларантом товара с применением шестого (резервного) метода, поскольку заявленная декларантом таможенная стоимость, определенная на основании первого (основного) метода, подтверждается имеющимися в материалах дела контрактом и инвойсом, а таможня не доказала наличие обстоятельств, препятствующих использованию указанного метода.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.12.2005 N А56-12556/2005 Решение суда о признании права собственности ЗАО на нежилое здание подлежит отмене, поскольку суд принял решение о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, что является безусловным основанием для отмены судебного акта и направления дела на новое рассмотрение.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.12.2005 N А52-3118/2005/2 Признавая недействительным требование таможни об уплате обществом таможенных платежей, суд обоснованно указал на отсутствие у таможни правовых оснований для корректировки таможенной стоимости ввезенного обществом товара после его выпуска в свободное обращение, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об ошибках при декларировании товара либо о наличии дополнительных документов и сведений о товаре, его стоимости или обстоятельствах сделки, влияющих на расчет таможенных платежей.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.12.2005 N А52-3044/2005/2 Признавая незаконными действия таможни по корректировке таможенной стоимости ввезенного обществом товара по шестому (резервному) методу, суд пришел к правильному выводу о том, что общество подтвердило заявленную таможенную стоимость, определенную с применением первого (основного) метода, использовав количественно определенные и достоверные данные.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.12.2005 N А44-10655/04-С5 Суд отказал в удовлетворении требования об обязании ТСЖ не препятствовать ООО вести на принадлежащем ему земельном участке работы по строительству жилого дома, в том числе работы по прокладке инженерных коммуникаций и их подключению, поскольку материалами дела не подтверждается, что кирпичный забор, препятствующий проведению обществом указанных работ, возведен товариществом или по его поручению третьими лицами.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.12.2005 N А42-9582/04-15 Признавая недействительным решение ИМНС о доначислении налога на прибыль ЗАО, осуществляющему на основании договора, заключенного с предпринимателем, деятельность по производству безалкогольных напитков, суд отклонил довод инспекции о занижении обществом выручки от реализации готовой продукции, поскольку налоговым органом не представлено доказательств реализации безалкогольных напитков непосредственно ЗАО и получения им доходов от реализации.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.12.2005 N А42-878/05-27 Довод налоговой инспекции, отказавшей обществу в возмещении НДС, о непредставлении обществом договоров, заключенных контрагентами последнего с третьими лицами, которые указаны в ГТД и поручениях на отгрузку как отправитель и получатель, отклонен судом, поскольку истребование инспекцией данных документов не основано на положениях НК РФ.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.12.2005 N А42-3216/2005-23 Довод налоговой инспекции о неправомерном применении обществом льготы по налогу на имущество в связи с тем, что перечень имущества мобилизационного назначения утвержден военным комиссаром района при отсутствии у него соответствующих полномочий, отклонен судом, поскольку сводный наряд подписан руководителем органа исполнительной власти района и именно это обстоятельство имеет правовое значение для применения вышеуказанной льготы.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.12.2005 N А42-12041/04-30 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности в денежной форме по договору подряда, предусматривающему оплату за выполненные работы простыми векселями, поскольку заказчик принял результаты работ без замечаний, что подтверждается актом приемки работ и справкой об их стоимости, а обязательств по передаче векселей заказчик не исполнил.