Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Северо-Запад

Алфавитный указатель

О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.01.2006 N А13-6487/2005-27 Суд, сделав вывод о том, что действия администрации города по заключению договора, в соответствии с которым предприятию поручено организовать реализацию единых льготных проездных билетов для отдельных категорий граждан и распределять полученные от реализации этих билетов средства между перевозчиками, не нарушают требования антимонопольного законодательства, признал недействительным вынесенное администрации города предписание антимонопольного органа о расторжении данного договора.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.01.2006 N А13-429/2005-13 При истечении срока исковой давности по требованию о возврате или об уплате денежных средств истекает и срок исковой давности по требованию об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.01.2006 N А13-2950/2005-24 Суд частично удовлетворил требование участника ООО о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале, заявленное в связи с выходом из общества, указав, что действительная стоимость доли, подлежащая взысканию, определяется как часть стоимости чистых активов ООО, рассчитанной на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.01.2006 N А05-8852/2005-12 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции о привлечении колхоза к ответственности за неполную уплату сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов, указав на правомерность применения колхозом пониженной ставки сбора с учетом ранее выделенных квот на вылов рыбы.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.12.2005 N А56-7979/2005 Поскольку декларант представил документы, подтверждающие обоснованность применения им первого метода определения таможенной стоимости ввезенного на территорию РФ товара, а таможня не доказала недостоверность содержащихся в указанных документах сведений, суд пришел к правильному выводу об отсутствии у таможни оснований для корректировки таможенной стоимости с применением шестого метода.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.12.2005 N А56-6684/2005 Суд правомерно отказал в иске КУГИ об обязании общества передать определенное количество квадратных метров общей площади квартир первой очереди жилого дома на основании договора аренды земельного участка на инвестиционных условиях, указав, что квадратные метры не являются объектом гражданских прав и поэтому не могут быть переданы, требования о передаче индивидуально-определенных квартир не заявлялось, доказательств права собственности общества на квартиры не представлено.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.12.2005 N А56-49592/2004 Признавая незаконным бездействие таможни, выразившееся в невозврате обществу излишне уплаченных таможенных платежей при ввозе на таможенную территорию РФ товаров, суд правомерно указал, что таможня при корректировке таможенной стоимости по шестому методу не доказала невозможность использования первого метода, а также последовательного применения 2 - 5-го методов.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.12.2005 N А56-39959/04 Суд отклонил довод государственного университета о том, что от его имени акты приемки выполненных работ по договорам подряда были подписаны неуполномоченным лицом, поскольку подписание указанных документов проректором университета по административной работе соответствует сложившейся практике взаимоотношений сторон. Кроме того, выполненные работы были частично оплачены, то есть действия проректора одобрены университетом.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.12.2005 N А56-36600/2005 Суд при рассмотрении дела о признании за ФГУП права хозяйственного ведения на объекты недвижимости отказал в принятии обеспечительных мер в виде запрета регистрирующему органу регистрировать любые сделки с данным имуществом, поскольку в материалах дела не имеется доказательств того, что по исковому требованию неимущественного характера необходимы обеспечительные меры.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.12.2005 N А56-22666/2005 Суд признал решение таможни о корректировке таможенной стоимости ввезенного обществом товара недействительным, отклонив довод таможни о невозможности применения основного метода определения таможенной стоимости товара в связи с недостоверностью представленных обществом сведений о цене сделки с ввозимыми товарами как недоказанный.