Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Северо-Запад

Алфавитный указатель

О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.01.2006 N А44-1973/2005-8 Суд правомерно удовлетворил требование ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в невозврате обществу из бюджета суммы излишне уплаченного НДС, поскольку наличие переплаты в бюджет в спорной сумме подтверждается имеющимся в материалах дела актом сверки расчетов.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.01.2006 N А42-6683/2005 Решение суда об отказе ИФНС во взыскании с войсковой части пеней, начисленных за нарушение срока уплаты авансового платежа по ЕСН, со ссылкой на отсутствие у налоговой инспекции оснований для взыскания пеней в судебном порядке подлежит отмене, поскольку у налоговых органов отсутствует право на взыскание с войсковой части, имеющей только бюджетные счета в органах федерального казначейства, пеней в бесспорном порядке.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.01.2006 N А42-3652/04-21 Отказывая в удовлетворении требования о понуждении ответчика исполнить обязательство по поставке охлажденного технического сырья на промышленную переработку по договору поставки, суд указал, что действующее законодательство ограничивает возможность исполнения обязательства по восполнению недопоставки товара сроком действия договора, а на момент рассмотрения настоящего дела срок действия спорного договора истек.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.01.2006 N А42-2778/2005 Отказывая во взыскании с ООО процентов за пользование чужими денежными средствами в части заявленной суммы, суд отклонил довод физического лица о том, что действительная стоимость его доли в связи с выходом из общества выплачена последним с нарушением установленного законодательством срока, так как согласно мировому соглашению, утвержденному определением суда по другому делу, между сторонами достигнуто соглашение о перечислении стоимости действительной доли указанного лица в иной срок.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.01.2006 N А26-4212/2005-12 Поскольку страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в части, направляемой на финансирование накопительной части трудовой пенсии, обязательны для уплаты индивидуальными предпринимателями только 1967 года рождения и моложе, суд правомерно удовлетворил требование ПФ РФ о взыскании с предпринимателя 1953 года рождения недоимки по страховым взносам только в части суммы, направляемой на финансирование страховой части трудовой пенсии.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.01.2006 N А26-3735/2004-25 Постановление суда в части отказа ПФ РФ во взыскании с ЗАО пеней, начисленных на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку судом не дана надлежащая правовая оценка имеющемуся в материалах дела акту сверки платежей как доказательству по делу.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.01.2006 N А26-3365/2005-19 Поскольку при исчислении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2004 год индивидуальные предприниматели, относящиеся к определенной группе лиц (женщины 1956 года рождения и старше), должны уплачивать указанные взносы лишь в части, направляемой на финансирование страховой части трудовой пенсии, суд правомерно отказал ПФ РФ во взыскании с предпринимателя недоимки по страховым взносам, направляемым на финансирование накопительной части трудовой пенсии и пеней.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.01.2006 N А21-4504/2005-С1 Отказывая ПФ РФ во взыскании с учреждения штрафа за представление недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, суд пришел к недостаточно обоснованному выводу об отсутствии вины учреждения в совершении данного правонарушения, поскольку имеющиеся в деле материалы не подтверждают факт самостоятельного выявления учреждением допущенных ошибок в представляемых сведениях и принятия мер к их устранению.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.01.2006 N А21-1894/2005-С1 Нарушение налоговым органом установленного статьей 70 НК РФ срока направления требования об уплате налога и (или) пеней не может служить основанием для отказа в их взыскании, если налоговым органом соблюден установленный Налоговым кодексом РФ предельный срок принудительного взыскания налога и (или) пеней.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.01.2006 N А21-11720/03-С2 Отменяя решение суда первой инстанции о взыскании с иностранной фирмы суммы пеней за просрочку оплаты поставленного ООО на основании контракта товара, суд правомерно сослался на рассмотрение дела в отсутствие фирмы, надлежащим образом не извещенной о времени и месте судебного заседания, так как доверенность, выданная ее представителю, извещенному о дате предстоящего судебного заседания, была отозвана, при этом данный представитель не сообщил указанные сведения фирме.