Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Северо-Запад

Алфавитный указатель

О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.01.2006 N А56-32914/03 Железная дорога при расчете провозных платежей ООО, осуществляющего перевозки с использованием арендованной тепловозной тяги, правомерно не применила понижающий коэффициент, предусмотренный при взимании платы за пробег поездных формирований, состоящих из вагонов и локомотивов, принадлежащих предприятиям и организациям, поскольку данный коэффициент подлежит применению при использовании собственного, а не арендованного подвижного состава.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.01.2006 N А56-1555/2005 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки товаров, отклонив довод ответчика о недоказанности факта передачи ему товара ввиду отсутствия в накладных ссылок на доверенности и конкретных лиц, уполномоченных на получение товара, поскольку представленные истцом накладные помимо расписок в получении товара содержат оттиски печатей ответчика, объективно подтверждающие факт передачи ему товара.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.01.2006 N А56-15427/2005 Суд правомерно взыскал со страховой организации страховое возмещение, включающее стоимость работ по оценке восстановительного ремонта принадлежащего ОАО автомобиля, поврежденного в ДТП, произошедшем по вине водителя транспортного средства, собственник которого застраховал риск гражданской ответственности за причинение вреда при его использовании, так как непредставление автомобиля страховой организации для осмотра не является основанием для отказа в выплате страхового возмещения.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.01.2006 N А56-15237/04 Решение суда об отказе во взыскании денежных средств по договору об уступке права требования, по которому истец на возмездной основе уступил ответчику право требования денежных средств с третьего лица, подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку данный иск, заявленный в связи с неисполнением ответчиком денежного обязательства в установленный договором срок, не рассматривался судом по существу, исходя из его предмета и основания.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.01.2006 N А56-10801/04 Отказывая во взыскании с предпринимателя недоимки по ЕНВД, суд указал, что подлежащая уплате сумма налога за рассматриваемый период возросла по сравнению с ранее уплачиваемой более чем в четыре раза, ухудшив положение предпринимателя как налогоплательщика, а значит, на последнего распространяются положения налогового законодательства о применении в течение четырех лет с момента государственной регистрации в качестве предпринимателя порядка налогообложения, действовавшего на момент такой регистрации.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.01.2006 N А52-3948/2005/2 Поскольку решение налоговой инспекции об отказе обществу в возмещении НДС было признано судом недействительным, в связи с чем обществу несвоевременно возвращены из бюджета причитающиеся денежные средства, суд правомерно признал незаконным бездействие инспекции, выразившееся в неначислении процентов за несвоевременный возврат НДС, обязав инспекцию устранить допущенные нарушения прав общества.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.01.2006 N А52-3842/2005/2 Поскольку отказ ИФНС в возмещении налогоплательщику НДС из бюджета был признан неправомерным вступившим в законную силу судебным актом, суд признал незаконным бездействие инспекции, выразившееся в неначислении процентов за нарушение сроков возврата названного налога, и обязал ИФНС принять решение о выплате указанных процентов налогоплательщику.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.01.2006 N А52-3068/2005/2 Поскольку признание в судебном порядке недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении налогоплательщику НДС может быть расценено как невынесение инспекцией законного решения в установленный срок, суд правомерно обязал ИФНС начислить проценты за несвоевременный возврат налогоплательщику названного налога.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.01.2006 N А52-300/2005/1 При рассмотрении дела по иску о взыскании страхового возмещения по договору страхования находящегося в залоге имущества (неснижаемого остатка товаров в обороте) суд дал надлежащую оценку представленным в деле доказательствам, подтверждающим наступление страхового случая и размер ущерба, и с учетом условий договора, предусматривающих ограничение страховой суммы по каждой группе товаров, принял законное и обоснованное решение о частичном удовлетворении иска.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.01.2006 N А52-2744/2005/2 Суд признал недействительным решение ИФНС об отказе ООО в возмещении НДС, указав, что общество представило полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения ставки 0% по НДС, в том числе документы, подтверждающие факт уплаты налога поставщику товара.