Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Северо-Запад

Алфавитный указатель

О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.01.2006 N А42-5357/2005 При рассмотрении дела о признании недействительным решения ИФНС о доначислении ОАО сумм НДС суд правомерно приостановил действие оспариваемого решения, поскольку в случае полного или частичного удовлетворения указанного требования общества осуществленное инспекцией бесспорное списание сумм налога может воспрепятствовать немедленному восстановлению прав и законных интересов общества, нарушенных принятием оспариваемого решения.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.01.2006 N А42-15056/2004-23 Поскольку осуществляемая обществом деятельность по вылову и реализации рыбной продукции и морепродуктов относится к сельскохозяйственной, общество имеет право на льготу по налогу на пользователей автомобильных дорог, предусматривающую освобождение от уплаты указанного налога производителей сельскохозяйственной продукции.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.01.2006 N А26-5132/2005-24 Поскольку на момент рассмотрения судом дела о привлечении МУП к административной ответственности за осуществление без лицензии деятельности по эксплуатации тепловых сетей ответственность за указанное административное правонарушение была отменена, производство по названному делу подлежит прекращению.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.01.2006 N А26-2644/2005-24 Поскольку из материалов дела следует, что при рассмотрении судом первой инстанции заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в принятии постановления об окончании исполнительного производства, судебный пристав принимал участие в заседании как должностное лицо, чьи действия оспаривались, оставление без движения апелляционной жалобы судебного пристава со ссылкой на непредставление доказательств, подтверждающих полномочия последнего на подписание данной жалобы, является неправомерным.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.01.2006 N А05-8548/2005-12 Согласно п. 5 ст. 78 НК РФ налоговый орган вправе самостоятельно произвести зачет излишне уплаченных налогов лишь в случае наличия у налогоплательщика недоимки по другим налогам. Право на самостоятельное осуществление зачета имеющейся у налогоплательщика переплаты налогов в счет погашения задолженности по пеням налоговому органу не предоставлено.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.01.2006 N А05-7726/05-12 Довод ИФНС о неправомерном применении налогоплательщиком льготы по НДС в отношении услуг по хранению не востребованных родственниками или неопознанных тел усопших со ссылкой на то, что Общероссийский классификатор услуг населению (ОКУН) не относит указанные услуги к ритуальным, необоснован, поскольку налоговое законодательство не связывает факт присвоения ритуальным услугам кода ОКУН с правом на применение указанной льготы.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.01.2006 N А66-948/2005 Поскольку в ряде представленных ООО счетов-фактур не указан номер платежно-расчетного документа, предусмотренный в качестве обязательного реквизита в случае получения авансовых или иных платежей в счет предстоящих поставок товаров, и общество не подтвердило фактическое перечисление сумм НДС поставщикам по всем счетам-фактурам, указанные первичные документы не могут являться основанием для принятия предъявленных поставщиком сумм налога к вычету или возмещению.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.01.2006 N А66-4867/2005 Подлежит отмене решение суда в части отказа Пенсионному фонду РФ во взыскании с муниципального учреждения задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за первый квартал 2004 года, поскольку материалами дела подтверждается, что ПФ РФ не пропустил установленный НК РФ для обращения в суд с данным заявлением пресекательный шестимесячный срок.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.01.2006 N А56-9825/2004 Суд удовлетворил требования о взыскании с ИМНС расходов на оплату услуг по оказанию обществу юридической помощи по подготовке заявления о признании недействительным решения инспекции, отклонив ее ссылку на то, что названные услуги не связаны с производством по делу. АПК РФ не исключает возможности рассмотрения судом заявления о распределении судебных расходов в зависимости от того, представляло ли лицо, оказавшее такие услуги, интересы стороны непосредственно в суде.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.01.2006 N А56-9641/2005 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного истцом страхователю транспортного средства в связи с повреждением последнего в дорожно-транспортном происшествии, поскольку материалами дела подтверждается, что ДТП произошло по вине работника ответчика.