Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Северо-Запад

Алфавитный указатель

О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.01.2006 N А05-10507/05-11 Довод налоговой инспекции о занижении обществом базы по НДС по операциям реализации товаров, основанный на выписке банка по лицевому счету общества, суд правомерно отклонил, указав на то, что данный документ не подтверждает факт реализации обществом товаров, а лишь свидетельствует о поступлении денежных средств на его расчетный счет.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.01.2006 N А56-9854/2005 Отказ ИФНС в возмещении налогоплательщику НДС из бюджета в связи с тем, что экспортный контракт содержит условие поставки CIP Инкотермс 2000, а в дополнительном соглашении к контракту указано условие поставки CPT, правомерно признан судом незаконным, поскольку налоговым законодательством право налогоплательщика на применение ставки 0% по НДС при экспорте товаров не ставится в зависимость от выбранных сторонами условий поставки применительно к Инкотермс.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.01.2006 N А56-9821/2005 Поскольку решение ИМНС об отказе налогоплательщику в возмещении НДС было признано недействительным в судебном порядке, а инспекция возвратила налогоплательщику сумму налога без начисления процентов, предусмотренных п. 3 ст. 176 НК РФ, суд правомерно обязал инспекцию принять решение о начислении и выплате налогоплательщику указанных процентов.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.01.2006 N А56-911/2005 Налоговая инспекция необоснованно начислила обществу ЕСН, указав на неправомерность перехода общества на УСН в связи с тем, что учредителем последнего является комитет по управлению муниципальным имуществом, поскольку согласно положениям НК РФ не вправе применять УСН организации, в которых доля непосредственного участия других организаций составляет более 25%, при этом органы местного самоуправления не являются организациями в том смысле, в котором НК РФ использует указанный термин.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.01.2006 N А56-3910/2005 Суд признал недействительным требование налоговой инспекции о представлении налогоплательщиком документов, необходимых для проведения проверки представленных деклараций по НДС, правомерно указав, что перечень запрошенных документов выходит за рамки камеральной налоговой проверки, так как не имеет прямого отношения к исчислению и уплате НДС.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.01.2006 N А56-28745/2005 Определение суда об оставлении без движения апелляционной жалобы по делу о взыскании с ответчиков денежных средств является обоснованным, поскольку установленный в определении срок для представления в суд доказательств направления лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов является достаточным для устранения допущенных при подаче данной жалобы нарушений.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.01.2006 N А56-17206/2005 Подлежит отмене решение суда о признании неправомерным отказа налоговой инспекции в возмещении обществу НДС по импорту, поскольку имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о направленности сделок, заключенных обществом с покупателями импортированного товара, не на получение прибыли от осуществления хозяйственной деятельности, а на возмещение НДС из федерального бюджета.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.01.2006 N А56-14081/2005 Расположение пломбы ЦТО в ином, чем указано в формуляре завода-изготовителя, месте на корпусе контрольно-кассовой машины само по себе не свидетельствует о возможности доступа к фискальной памяти ККМ и не может быть расценено в качестве обстоятельства, свидетельствующего о неприменении ККМ при осуществлении наличных денежных расчетов.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.01.2006 N А52-3212/2005/2 Налогоплательщик неправомерно заявил к вычету суммы НДС по счетам-фактурам, выставленным организацией, не состоящей на налоговом учете и не зарегистрированной в Едином государственном реестре налогоплательщиков, поскольку несуществующие юридические лица не обладают правоспособностью, а следовательно, не могут иметь гражданские права и нести гражданские обязанности.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.01.2006 N А44-1351/2005-1 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска общества-экспедитора о взыскании с предпринимателя, осуществившего перевозку грузов, убытков, составляющих стоимость утраченного груза, указав на то, что общество не имело права на предъявление данного иска, поскольку оно не является грузополучателем или грузоотправителем.