Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Северо-Запад

Алфавитный указатель

О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.01.2006 N А42-673/2005-31 Суд отклонил довод предпринимателя о том, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, поскольку копия определения об отложении рассмотрения апелляционной жалобы предпринимателя была направлена последнему заказным письмом с уведомлением о вручении, однако почтовое отправление было возвращено органом связи за истечением срока хранения.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.01.2006 N А42-4280/01-25 Суд неправомерно отказал в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта о признании недействительным решения налоговой инспекции о доначислении обществу налога на прибыль в результате неправомерного, по мнению инспекции, применения льготы по налогу, поскольку признанные арбитражным судом недействительными (ничтожными) долговые обязательства общества на момент их возникновения являлись ничтожными, что не было и не могло быть известно инспекции.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.01.2006 N А42-3178/2005-3 Суд неправомерно отказал ПФ РФ в удовлетворении требования о взыскании с ФГУП недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование со ссылкой на пропуск срока обращения в суд, поскольку при взыскании недоимки по страховым взносам следует учитывать трехмесячный срок направления требования, установленный ст. 70 НК РФ, срок на добровольное исполнение обязанности по уплате задолженности, указанный в требовании, а также шестимесячный срок, предусмотренный ст. 48 НК РФ.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.01.2006 N А42-3062/2005 Суд необоснованно расценил факт незаполнения раздела Б представленной ООО справки к ГТД в качестве обстоятельства, свидетельствующего о малозначительности совершенного обществом правонарушения, выразившегося в несоблюдение правил розничной продажи алкогольной продукции, поскольку предъявление указанного документа, оформленного ненадлежащим образом, не подтверждает легальность оборота указанной продукции.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.01.2006 N А42-15115/04-25 Поскольку действующим законодательством регистрирующему органу не предоставлено право возвращать представленные для государственной регистрации документы без принятия в установленном порядке решения, суд признал незаконным изложенный в письме ИФНС отказ в рассмотрении заявления предпринимателя о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.01.2006 N А42-13593/04-17 Признавая недействительным решение ИМНС в части доначисления ОАО налога на прибыль, суд указал, что в рассматриваемый период операции по передаче права собственности на товары на безвозмездной основе не признавались объектом обложения спорным налогом.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.01.2006 N А42-13583/04-22 Суд отклонил довод ИФНС о том, что общество при исчислении налога на прибыль неправомерно отнесло на себестоимость продукции (работ, услуг) стоимость оказанных по договору услуг менеджмента, поскольку общество подтвердило факт оказания услуг, их производственный характер и оплату.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.01.2006 N А26-5530/02-110 Удовлетворяя иск о взыскании задолженности по договору подряда, суд правомерно исходил из того, что соглашение об уступке права требования задолженности с третьего лица, заключенное сторонами договора во исполнение обязательства ответчика по оплате выполненных работ, признано недействительным на основании решения суда, в связи с чем задолженность ответчика не уменьшилась и подлежит взысканию в пользу истца.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.01.2006 N А26-4635/2005-213 Признавая недействительным решение ИФНС о доначислении ОАО земельного налога, суд отклонил довод инспекции о том, что общество при исчислении спорного налога неправомерно применило ставку, установленную для земель, находящихся вне городской черты, поскольку факт отнесения земель общества к территории города не подтверждается материалами дела.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.01.2006 N А26-1710/2005-210 Поскольку ОАО не представило запрошенные ИФНС при проведении камеральной проверки документы, служащие основанием для исчисления и уплаты НДС, суд отказал в признании недействительным решения ИФНС о привлечении общества к ответственности по ст. 122 НК РФ за неуплату названного налога со ссылкой на то, что общество не подтвердило в установленном законом порядке право на вычеты по НДС.