Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Северо-Запад

Алфавитный указатель

О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.01.2006 N А05-8785/2005-33 Суд правомерно отказал ПФ РФ во взыскании с предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, указав на пропуск срока обращения в суд с данным заявлением, который является пресекательным и восстановлению не подлежит. Довод фонда об исчислении им указанного срока с момента направления требования несостоятелен, поскольку несвоевременное направление требования не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание указанных взносов.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.01.2006 N А05-8763/2005-27 Отказывая в удовлетворении требования общества об обязании муниципального образования принять на хранение документы по личному составу, суд правомерно сослался на отсутствие договора хранения, указав, что письма конкурсного управляющего общества с требованием принять документы на хранение не являются предложением заключить такой договор, так как не содержат существенных условий последнего.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.01.2006 N А05-6462/2005-17 Удовлетворяя требование о взыскании за счет казны субъекта РФ расходов ОАО, понесенных в результате предоставления ветеранам льгот по оплате пользования телефоном, суд отклонил довод о том, что субъект РФ не является стороной по договору о возмещении расходов общества, поскольку обязанность компенсировать ОАО недополученные доходы возникает не из договорных отношений, а из действующего законодательства.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.01.2006 N А05-5876/2005-17 ИФНС неправомерно отказала обществу в регистрации сведений о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, указав, что заявление о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени общества, должно быть подписано лицом, сведения о котором содержатся в реестре (прежним руководителем), поскольку утвержденная Правительством РФ форма данного заявления подобного требования не содержит.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.01.2006 N А05-5824/2005-8 Удовлетворяя исковые требования о взыскании расходов, образовавшихся у предприятия в результате предоставления отдельным категориям граждан проезда на городском электротранспорте, суд пришел к правомерному выводу о необходимости взыскания данных расходов за счет областного бюджета, поскольку в соответствии с законом субъекта РФ, предусматривающим предоставление указанных льгот, а также заключенным между предприятием и городской мэрией договором источником компенсации затрат является бюджет субъекта РФ.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.01.2006 N А05-4608/2005-16 Суд отказал в признании недействительным распоряжения мэра города, которым ранее принятый ненормативный правовой акт (о предоставлении ООО земельного участка для строительства) дополнен пунктом о предоставлении данного участка обществу в аренду сроком на 11 месяцев для установки и эксплуатации временных торговых сооружений, указав, что оспариваемое распоряжение не могло нарушить или каким-либо иным образом ущемить права иных лиц, поскольку участок уже был закреплен за ООО.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.01.2006 N А05-4174/2005-17 Удовлетворяя требование о взыскании за счет казны субъекта РФ убытков ОАО, понесенных в результате предоставления ветеранам льгот по оплате услуг за пользование радио во исполнение ФЗ О ветеранах, суд указал, что факт предоставления данных льгот и их размер подтверждаются материалами дела.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.01.2006 N А05-3323/2005-17 Поскольку в соответствии с ФЗ О ветеранах расходы ОАО, возникшие в результате предоставления ветеранам льгот по оплате пользования радио, подлежат возмещению за счет средств бюджетов субъектов РФ, суд правомерно удовлетворил требования общества о взыскании убытков за счет казны области.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.01.2006 N А05-2762/05-20 Признавая незаконными действия уполномоченных органов МО по списанию в бесспорном порядке с лицевого счета муниципального образовательного учреждения денежных средств, суд указал, что из актов проверок не усматривается установления проверяющим органом фактов нецелевого использования учреждением бюджетных средств, а следовательно, в данном случае отсутствует событие бюджетного правонарушения.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.01.2006 N А05-1395/2005-5 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод с общества, в отношении которого введена процедура конкурсного производства, указав, что данная задолженность относится к текущим коммунальным платежам и в соответствии со ст. 134 ФЗ О несостоятельности (банкротстве) подлежит погашению из конкурсной массы вне очереди.