Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Северо-Запад

Алфавитный указатель

О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.01.2006 N А56-22530/2005 При рассмотрении дела о взыскании задолженности по договору поставки суд пришел к правомерному выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, поскольку в материалах дела имеются документы, подтверждающие получение ответчиком определения о принятии заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания, а также о назначении дела к судебному разбирательству.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.01.2006 N А56-21081/2005 Суд, отказывая в признании незаконным постановления ИФНС о привлечении ООО к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ за неприменение ККТ при продаже стакана яблочного сока, отклонил довод об отсутствии вины общества в совершении данного правонарушения, поскольку неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов вследствие ненадлежащего исполнения работником ООО трудовых обязанностей не является обстоятельством, освобождающим само юридическое лицо от ответственности.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.01.2006 N А56-20172/04 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору подряда, предусматривающему поэтапную оплату выполненных работ, поскольку к взысканию предъявлена сумма задолженности за работы, фактически выполненные и сданные заказчику.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.01.2006 N А56-20054/2005 Признавая недействительным решение ИФНС в части отказа обществу в возмещении НДС, суд указал на то, что налогоплательщик, которому ранее было отказано в возмещении налога, не лишен возможности повторно представить в налоговые органы декларации с полным пакетом документов, подтверждающих обоснованность применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов. Причем НК РФ не установлена обязанность налогоплательщика оспорить ранее принятое решение в судебном порядке.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.01.2006 N А56-19775/04 Поскольку любые операции с гуманитарной помощью, кроме распределения среди нуждающихся граждан, должны согласовываться с таможенным органом, последний, установив, что часть гуманитарной помощи, в отношении которой были предоставлены льготы по уплате таможенных платежей, была списана и уничтожена без получения соответствующего разрешения ее получателем, правомерно начислил ему таможенные платежи и пени.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.01.2006 N А56-1966/05 Суд признал недействительным решение ИФНС об отказе ООО в возмещении НДС, обоснованное непредставлением международной авиационной грузовой накладной с указанием аэропорта разгрузки, подтверждающей вывоз товаров (алмазов непромышленных обработанных), поскольку алмазы вывезены самолетом в личном багаже представителя покупателя и факт вывоза товара за пределы РФ подтверждается ГТД с отметками таможни.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.01.2006 N А56-17761/2005 Поскольку исполнение обязанностей плательщика НДС и обязанностей налогового агента по удержанию и перечислению НДС разграничены Налоговым кодексом РФ, основания для проведения зачета налога, подлежащего возмещению из бюджета налогоплательщику, в счет исполнения им обязанности налогового агента отсутствуют.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.01.2006 N А56-17602/2005 Суд признал незаконными действия таможни по корректировке таможенной стоимости ввезенного обществом товара, обоснованные непредставлением запрошенных для проверки ГТД, калькуляции себестоимости и прайс-листов производителя, указав, что общество подтвердило заявленную им таможенную стоимость товара документально, использовав количественно определенные и достоверные данные.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.01.2006 N А56-17129/2005 Признавая незаконным бездействие таможенного органа, выразившееся в невозврате ООО таможенных платежей, излишне уплаченных в связи с произведенной таможней корректировкой таможенной стоимости ввезенных обществом товаров по резервному методу, суд указал, что общество подтвердило заявленную и определенную по цене сделки с ввозимыми товарами таможенную стоимость документально, использовав количественно определенные и достоверные данные.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.01.2006 N А56-16728/2005 Суд признал необоснованными выводы налоговой инспекции о занижении обществом базы по ЕСН и неудержании НДФЛ с выплаченных работникам сумм, поскольку данные выводы были сделаны на основании показаний бывшего работника общества, полученных в ходе оперативно-розыскных мероприятий, вне рамок налогового контроля.