Законодательство - Судебная практика: Северо-Запад
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
Алфавитный указатель
О
П
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.01.2006 N А56-21427/04 Суд отказал ИМНС во взыскании с предпринимателя штрафа, предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ за несвоевременное представление деклараций по НДФЛ, сделав обоснованный вывод о неправильной квалификации правонарушения, поскольку из материалов дела следует, что спорные декларации предприниматель представил по истечении 180 дней с момента установленного законодательством срока их представления, что влечет ответственность, предусмотренную п. 2 названной статьи.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.01.2006 N А56-19613/2005 Суд удовлетворил требование общества об обязании ИФНС начислить проценты, предусмотренные ст. 176 НК РФ за нарушение срока возврата НДС, поскольку материалами дела подтверждается, что инспекция несвоевременно исполнила обязанность по возврату обществу НДС.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.01.2006 N А56-19159/2005 Действия таможни по корректировке таможенной стоимости ввезенного обществом товара, произведенные в связи с непредставлением обществом дополнительно запрошенных документов: экспортной декларации страны отправления, прайс-листа завода-изготовителя, калькуляции себестоимости, - суд обоснованно признал неправомерными, поскольку таможенная стоимость товара, заявленная обществом, подтверждена документально, а представление запрошенных таможней документов не предусмотрено законодательством.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.01.2006 N А56-18456/2005 Поскольку суд, признавая недействительным решение ИФНС о доначислении обществу налога на имущество в результате неправомерного, по мнению инспекции, применения льготы по налогу в отношении объектов социально-культурной сферы, используемых для нужд здравоохранения, не выяснил, осуществляет ли общество фактически деятельность в области здравоохранения и в целях осуществления какой деятельности используется имущество, решение суда подлежит отмене.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.01.2006 N А56-17801/2005 Отказ налоговой инспекции в возмещении обществу НДС по экспортным операциям, мотивированный тем, что в представленном обществом поручении на отгрузку отсутствует отметка администрации судна о принятии груза, суд признал неправомерным, поскольку нормами НК РФ не предусмотрено обязательное наличие данной отметки.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.01.2006 N А56-17494/2005 Поскольку государственное образовательное учреждение начального профессионального образования относилось в 2004 году к категории образовательных учреждений, финансируемых из федерального бюджета, суд признал правомерным применение данным учреждением льготы по транспортному налогу, установленной законом субъекта РФ в редакции, действовавшей в указанный период.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.01.2006 N А56-17442/2005 Решение налоговой инспекции об отказе в возмещении обществу НДС в связи с тем, что оплата за экспортированные обществом товары поступила не от иностранного лица - покупателя по контракту, а от третьего лица, суд признал недействительным, поскольку названный порядок расчетов был предусмотрен контрактом и не противоречит нормам налогового законодательства.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.01.2006 N А56-15961/05 Поскольку переданное истцу по договору аренды нежилое помещение является техническим подвалом без отопления, установление в договоре ставки арендной платы, применяемой в отношении помещений с отоплением, незаконно, в связи с чем уплаченная истцом сумма в части, превышающей определенную законодательством ставку для спорного помещения, представляет собой неосновательное обогащение и подлежит взысканию с ответчика.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.01.2006 N А56-15504/2005 Суд правомерно признал недействительным решение налоговой инспекции об отказе обществу в возмещении НДС по экспорту, поскольку судом установлено и инспекцией не оспаривается, что представленными обществом документами, которые соответствуют требованиям ст. 165 НК РФ, подтверждается реальность операций по экспорту.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.01.2006 N А56-15497/2005 Суд правомерно признал недействительным решение ИФНС об отказе в возмещении ООО налога на добавленную стоимость, указав, что отсутствие отметки таможни Выпуск разрешен на квитанции о приеме груза, подтверждающей транспортировку товара, не предусмотрено нормами НК РФ в качестве основания для отказа в возмещении НДС.