Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Северо-Запад

Алфавитный указатель

О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.01.2006 N А56-42366/04 Поскольку протоколом об административном правонарушении, составленном в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, подтверждается факт совершения ООО правонарушения, несоблюдение ИМНС установленного КоАП РФ срока составления названного протокола не является достаточным основанием для признания незаконным вынесенного на его основании постановления по делу об административном правонарушении.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.01.2006 N А56-38783/04 Поскольку страховая компания выплатила страховое возмещение по договору транспортного страхования грузов, удовлетворив заявление страхователя о зачете указанной суммы в счет авансового платежа по договору, что подтверждено письмом, подписанным директором и бухгалтером компании, и действующим законодательством не установлен запрет на проведение такого зачета, суд неправомерно отказал в удовлетворении иска компании о взыскании с перевозчика убытков в порядке суброгации.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.01.2006 N А56-376/2005 Признавая недействительным решение ИМНС об отказе ООО в возмещении НДС, суд отклонил довод инспекции о том, что наименование покупателя товара в экспортном контракте не соответствует наименованию грузополучателя в железнодорожных накладных, так как законодательством предусмотрена возможность поставки товара как непосредственному покупателю, так и по его распоряжению иному лицу, а в материалах дела находится письмо иностранной компании, которым она дала указание на поставку товара третьему лицу.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.01.2006 N А56-3483/2005 Суд правомерно отказал ИФНС во взыскании с ЖСК штрафа по ст. 126 НК РФ за неведение журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книги покупок и продаж, поскольку названной нормой установлена ответственность за непредставление налогоплательщиком истребуемых документов.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.01.2006 N А56-34130/04 Суд признал недействительным решение ИМНС в части привлечения предпринимателя к налоговой ответственности по статье 126 НК РФ за непредставление запрошенных инспекцией документов, поскольку последняя в нарушение требований налогового законодательства установила срок представления документов менее пяти дней.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.01.2006 N А56-29367/04 Поскольку суд удовлетворил иск о признании недействительным решения ИМНС о взыскании с ООО суммы НДС и обязании налоговой инспекции возместить обществу сумму налога, не указав причины, по которым он отклонил доводы инспекции о недобросовестности общества как налогоплательщика, направленности его действий на неправомерное получение суммы налога из бюджета, решение суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.01.2006 N А56-24726/03 Суд правомерно удовлетворил иск об исключении из состава участников ООО одного из участников, поскольку из материалов дела следует, что последний неоднократно без уважительных причин не принимал участия в общих собраниях и эти действия препятствовали нормальной деятельности общества, лишенного возможности принимать решения по вопросам хозяйственной деятельности вследствие принадлежности названному участнику доли в размере 50% от уставного капитала ООО.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.01.2006 N А56-24068/2005 Суд отказал в привлечении общества к ответственности по ст. 15.1 КоАП РФ за нарушение порядка работы с денежной наличностью, указав, что под неоприходованием в кассу денежной наличности следует понимать отсутствие учета и непоступление в кассу части наличных денежных средств, то есть сокрытие их от налогообложения, однако инспекцией не устанавливалось расхождение между выручкой по данным бухгалтерского учета и фактическим наличием материальных ценностей и денежных средств.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.01.2006 N А56-23318/2005 Суд признал недействительным постановление таможни о привлечении перевозчика к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, за сообщение таможенному органу недостоверных сведений о наименовании товара, поскольку согласно оспариваемому постановлению правонарушение было совершено до вступления в силу названной нормы.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.01.2006 N А56-23311/2005 Суд признал незаконным постановление таможни о привлечении общества к административной ответственности по п. 3 ст. 16.1 КоАП РФ за незаконное перемещение товаров через таможенную границу РФ, поскольку указанная норма была введена после совершения правонарушения, тогда как административная ответственность применяется на основании закона, действовавшего во время совершения правонарушения.