Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Северо-Запад

Алфавитный указатель

О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.01.2006 N А13-3956/2005-09 При рассмотрении дела о защите деловой репутации суд пришел к неправильному выводу о том, что опубликованные ответчиками сведения, связанные с выпуском истцом газеты, не затрагивают его репутацию в сфере предпринимательской деятельности, и прекратил производство по делу, указав на неподведомственность спора арбитражному суду, поскольку настоящий спор касается не только информации, которая размещается истцом в выпускаемой им газете, но и затрагивает экономическую деятельность последнего.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.01.2006 N А05-1577/2005-17 Поскольку дополнительное соглашение, которым была согласована стоимость работ по государственному контракту, было признано судом незаключенным, однако материалами дела установлено, что ответчик, приняв выполненные истцом работы, не оплатил их, суд правомерно удовлетворил требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.01.2006 N А66-9099/2005 Довод ИФНС о неправомерном предъявлении налогоплательщиком НДС к вычету со ссылкой на неподтверждение факта уплаты налога в бюджет поставщиками материальных ресурсов необоснован, поскольку законодательством о налогах и сборах право на предъявление к вычету НДС, уплаченного при приобретении товаров (работ, услуг), не ставится в зависимость от исполнения поставщиками этих товарно-материальных ценностей обязанности по уплате налога в бюджет.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.01.2006 N А66-6646/2005 Суд неправомерно признал недействительным решение ИФНС о привлечении МУП к ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость, поскольку от налогообложения освобождается выручка, полученная от оказания услуг по предоставлению в пользование жилых помещений, оплата же услуг, оказываемых жилищно-эксплуатационными организациями как нанимателям, так и собственникам жилых помещений, в том числе и по содержанию общего имущества жилого дома, подлежит обложению НДС в общем порядке.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.01.2006 N А66-4577/2005 Решение ИФНС о доначислении предприятию платы за пользование водными объектами в связи с осуществлением водопользования без соответствующей лицензии суд признал недействительным, указав на то, что предприятие с момента передачи ему от правопредшественника обязанностей по водоснабжению населения города осуществляло необходимые действия для оформления лицензии, длительность оформления вызвана тяжелым финансовым положением предприятия и необходимостью проведения дорогостоящего химического анализа скважин.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.01.2006 N А56-8831/2005 Признавая недействительным решение налоговой инспекции об отказе в возмещении обществу НДС по импорту, суд правомерно отклонил доводы инспекции об отсутствии перевозчика товаров по своему юридическому адресу и о представлении им нулевой отчетности, поскольку исполнение или неисполнение третьими лицами своих налоговых обязательств не влияет на правомерность применения обществом налоговых вычетов.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.01.2006 N А56-8570/05 Суд признал недействительным решение ИФНС о доначислении ЗАО единого социального налога, поскольку общество правомерно не включило в налогооблагаемую базу доходы в виде дополнительной материальной выгоды, полученной работниками за счет общества в виде оплаты туристических путевок, путевок в санатории и пансионаты, а также в виде оплаты за обучение своих работников, поскольку данные выплаты произведены обществом за счет средств, оставшихся в его распоряжении после уплаты налогов.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.01.2006 N А56-8529/04 Поскольку апелляционная жалоба была направлена в суд по истечении шести месяцев со дня принятия обжалуемого судебного решения, что в соответствии с АПК РФ является безусловным основанием для отказа в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования, суд правомерно возвратил названную жалобу ее подателю.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.01.2006 N А56-6911/2005 Признавая незаконным бездействие ИМНС, выразившееся в непринятии решения о возврате ЗАО излишне уплаченных налоговых санкций, суд отклонил довод инспекции о том, что ст. 78 НК РФ регулируется возврат только излишне уплаченного налога, поскольку положения названной статьи могут быть применены в данном случае по аналогии закона, кроме того, отсутствие в налоговом законодательстве процедуры возврата излишне уплаченного штрафа не может служить основанием для удержания спорной суммы в бюджете.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.01.2006 N А56-52341/04 Признавая неправомерным отказ налоговой инспекции в возмещении обществу НДС по экспортным операциям, суд обоснованно не принял во внимание довод инспекции о непредставлении обществом сертификата качества и упаковочных листов на отгруженный товар, поскольку налоговым законодательством представление таких документов не предусмотрено.