Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Северо-Запад

Алфавитный указатель

О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.01.2006 N А05-11145/2005-27 Суд правомерно отказал в удовлетворении требования о признании недействительным распоряжения главы муниципального образования, в соответствии с которым из хозяйственного ведения предприятия было изъято муниципальное имущество, указав на то, что оспариваемое распоряжение принято на основании соответствующего заявления предприятия, а отказ обладателя права хозяйственного ведения от его использования является законным основанием для прекращения такого права.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.01.2006 N А05-11144/2005-27 Суд отказал в признании недействительным распоряжения мэра города об изъятии из хозяйственного ведения МУП имущества, сделав обоснованный вывод о пропуске предприятием без уважительных причин установленного законом срока на обжалование ненормативного правового акта.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.01.2006 N А05-10296/2005-13 Суд правомерно отказал Пенсионному фонду РФ во взыскании с предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа за 2002 год, поскольку фондом был пропущен установленный законодательством срок обращения в суд с таким требованием.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.01.2006 N А05-10294/2005-18 Отказывая в удовлетворении требования о взыскании с предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа, суд указал, что Пенсионный фонд РФ обратился в суд с нарушением установленного НК РФ шестимесячного пресекательного срока для взыскания задолженности, исчисляемого с момента истечения срока исполнения требования фонда об уплате недоимки в добровольном порядке.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.01.2006 N А56-8971/2005 Подлежит прекращению производство по делу о признании незаконным решения ИМНС о государственной регистрации войсковой части в качестве юридического лица, поскольку войсковая часть не относится к организациям, осуществляющим предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а следовательно, данный спор не является экономическим и неподведомствен арбитражному суду.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.01.2006 N А56-8737/2005 ИФНС неправомерно привлекла ООО к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, указав на необоснованность заявления к вычету налога, уплаченного при оплате услуг подрядчиков, в связи с подписанием выставленных ими счетов-фактур неуполномоченными лицами, поскольку заключенные обществом договоры подряда были подписаны от имени подрядчиков теми же лицами, что и счета-фактуры, и у общества отсутствовали основания для сомнений в полномочиях данных лиц.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.01.2006 N А56-8349/2005 Суд правомерно удовлетворил требование о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды автокрана с качающимся гуськом, поскольку в соответствии с условиями договора ответчик оплачивает дополнительные машино-смены в случае необходимости работы крана по истечении срока договора, а материалами дела подтверждается возвращение названного имущества с нарушением указанного срока.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.01.2006 N А56-6943/2005 Суд правомерно отказал в признании незаконным постановления таможни о привлечении предпринимателя к административной ответственности за незаконное перемещение товаров через таможенную границу РФ, отклонив довод предпринимателя о нарушении таможней срока рассмотрения дела об административном правонарушении, поскольку нарушение срока не повлекло негативных процессуальных последствий.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.01.2006 N А56-6845/2005 Суд правомерно отказал в признании незаконным бездействия налоговой инспекции, выразившегося в невозврате обществу излишне уплаченной суммы налогов, указав, что дальнейшая реструктуризация задолженности по налогам, в счет погашения которой общество произвело указанный платеж, не свидетельствует о возникновении переплаты, в связи с чем спорная сумма возврату не подлежит.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.01.2006 N А56-6094/2005 Поскольку при рассмотрении дела о признании недействительным решения налоговой инспекции об отказе обществу в возмещении НДС по экспорту суд не выполнил требования АПК РФ об ознакомлении инспекции с дополнительными документами, представленными обществом в обоснование применения налоговых вычетов, а именно счетов-фактур, отсутствие которых послужило основанием для отказа в возмещении НДС, решение суда об удовлетворении заявленных требований подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.