Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Северо-Запад

Алфавитный указатель

О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.01.2006 N А52-2699/2005/2 Поскольку факт поступления валютной выручки на счет налогоплательщика от иностранного покупателя подтверждается имеющимися в материалах дела выписками банка, мемориальными ордерами, свифт-сообщениями, счетами-фактурами и ведомостью банковского контроля, а нормами налогового законодательства не предусмотрена обязанность налогоплательщика подтверждать факт уплаты НДС в бюджет поставщиками материальных ресурсов, суд обоснованно признал неправомерным отказ ИФНС в возмещении налогоплательщику названного налога.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.01.2006 N А52-2698/2005/2 Поскольку поступление валютной выручки от иностранного покупателя по экспортному контракту подтверждается имеющимися в деле выписками банка, мемориальными ордерами, свифт-сообщениями, счетами-фактурами, письмом банка, суд признал недействительным решение ИФНС в части отказа в возмещении обществу НДС, обоснованное непредставлением выписки банка, которая подтверждает поступление выручки от иностранного контрагента.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.01.2006 N А44-344/04-С1 Поскольку в соответствии с нормами АПК РФ процессуальное правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, суд апелляционной инстанции должен был самостоятельно рассмотреть ходатайство ответчика о замене последнего его правопреемником и, не приостанавливая производство по апелляционной жалобе, рассмотреть названную жалобу по существу.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.01.2006 N А44-2311/2005-5 Суд удовлетворил требование энергоснабжающей организации о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию с абонента - военного комиссариата субъекта РФ, отклонив довод последнего о необходимости возложения обязанности по погашению долга на квартирно-эксплуатационную часть военного округа и Комитет финансов администрации субъекта РФ, поскольку стороной по договору они не являются.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.01.2006 N А42-8530/2005 При рассмотрении дела о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи долей в уставном капитале ООО суд принял обеспечительные меры в виде запрещения ответчику отчуждать спорные доли, поскольку непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.01.2006 N А42-7077/2005 Признавая недействительным решение ИФНС о привлечении ООО к налоговой ответственности по факту непредставления документа, необходимого для осуществления налогового контроля, а именно расчета сумм НДС по операциям, как облагаемым налогом, так и освобожденным от налогообложения, суд указал, что данный расчет у ООО отсутствовал, а законодательством не предусмотрено обязательное его составление отдельным документом.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.01.2006 N А42-6817/2005-15 Суд отказал налоговой инспекции во взыскании с предпринимателя штрафа за несвоевременное представление декларации по ЕНВД, указав на то, что предприниматель не осуществлял в течение налогового периода деятельность, облагаемую данным налогом, а следовательно, не обязан был представлять в налоговые органы названную декларацию.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.01.2006 N А42-6424/04-5 Суд сделал неправомерный вывод о пропуске ИФНС срока обращения в суд с заявлением о взыскании с предпринимателя как налогового агента недоимки по НДС, указав, что названный срок следует исчислять с даты получения инспекцией информации КУМИ об обязанности предпринимателя уплачивать арендную плату по договорам аренды муниципального имущества, поскольку НК РФ не предусмотрена обязанность ИФНС при камеральной проверке проводить сверку данных, отраженных в налоговых декларациях, с данными, поступившими от иных органов.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.01.2006 N А42-5969/01-5 Суд отказал в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта о признании недействительным решения ИМНС о доначислении обществу налога на прибыль, поскольку признание ничтожными долговых обязательств общества не является основанием для пересмотра в силу того, что суд при первоначальном рассмотрении дела проверял законность решения инспекции, исходя из указанных в нем оснований.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.01.2006 N А42-10403/04-20 Поскольку материалами дела подтверждается, что учреждение осуществляло передачу продуктов питания своим работникам в счет выплаты заработной платы, что не позволяет сделать вывод о безвозмездном характере указанных действий, суд, приняв во внимание, что объектом обложения НДС является передача на безвозмездной основе права собственности на товары, правомерно заключил, что у учреждения не возникло обязанности по исчислению НДС со стоимости продуктов питания.