Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Северо-Запад

Алфавитный указатель

О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.01.2006 N А52-4792/2005/2 Суд признал неправомерным привлечение ООО к ответственности по ст. 16.2 КоАП РФ за заявление при декларировании товара недостоверных сведений о таможенной стоимости товара, указав, что в деле имеются доказательства как подтверждающие заявленную ООО таможенную стоимость, так и опровергающие ее, а таможня не совершила процессуальных действий, направленных на устранение этих противоречий, между тем неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.01.2006 N А52-3642/2005/2 Отказ ИФНС в возмещении налогоплательщику НДС, мотивированный отсутствием на копиях ГТД и товаросопроводительном документе подлинных отметок российского таможенного органа Товар вывезен полностью, признан судом неправомерным, поскольку материалами дела подтверждается факт представления налогоплательщиком вместе с декларацией по НДС указанных документов с соответствующими отметками.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.01.2006 N А52-1683/2005/2 Поскольку заявленная декларантом таможенная стоимость ввезенных на территорию РФ товаров, определенная по первому методу, подтверждается инвойсом, бухгалтерскими документами по оприходованию и реализации товаров, а также другими имеющимися в материалах дела документами, а таможня не представила доказательств наличия оснований, препятствующих применению указанного метода, суд правомерно признал незаконными действия таможни по корректировке таможенной стоимости с применением шестого метода.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.01.2006 N А26-7941/2005-22 Поскольку занижение подлежащей уплате обществом суммы ЕСН произошло в результате применения налогового вычета в сумме начисленных (а не фактически уплаченных) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, что не образует состава правонарушения, предусмотренного статьей 122 НК РФ, суд правомерно отказал налоговой инспекции во взыскании с общества штрафа, предусмотренного данной статьей.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.01.2006 N А26-6512/2005-213 ИФНС пришла к неправильному выводу о необоснованном заявлении предпринимателем вычетов по НДС и уменьшении облагаемой НДФЛ и ЕСН базы на сумму расходов по договору купли-продажи лесоматериалов, являющемуся, по мнению инспекции, мнимой сделкой, поскольку доказательств недобросовестности предпринимателя как налогоплательщика инспекция не представила и с требованием о признании спорной сделки недействительной в суд не обращалась.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.01.2006 N А26-3208/2005-215 Суд удовлетворил требование налоговой инспекции о взыскании с лесхоза суммы НДС и пеней, признав необоснованным довод лесхоза о том, что операции по реализации древесины, полученной от рубок ухода за лесом, не подлежат обложению данным налогом.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.01.2006 N А21-2908/05-С1 Поскольку решение суда об отказе Федеральной службе по финансовым рынкам в привлечении банка к административной ответственности за осуществление деятельности с нарушением предусмотренных лицензией условий подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права, а к моменту рассмотрения данного дела в суде кассационной инстанции срок давности привлечения к административной ответственности истек, заявленные требования не подлежат удовлетворению.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.01.2006 N А05-9340/2005-2 Суд отказал взыскателю в признании незаконным бездействия Службы судебных приставов, выразившегося в длительном неисполнении решения суда, указав на то, что судебным приставом-исполнителем предпринимались все предусмотренные законодательством меры для исполнения должником решения суда: он направлял в адрес должника предупреждения о негативных последствиях неисполнения судебного акта, налагал штрафы, обращался в уполномоченные органы с заявлением о привлечении руководителя должника к уголовной ответственности.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.01.2006 N А05-7827/2005-28 Поскольку оспариваемым ненормативным правовым актом утверждено решение департамента муниципального имущества МО об изъятии имущества, переданного МУП на праве хозяйственного ведения, в связи с отказом предприятия от использования указанного права, что не противоречит требованиям действующего законодательства, суд отказал в признании недействительным данного ненормативного акта.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.01.2006 N А05-12154/05-20 Постановление уполномоченного органа о привлечении ООО к административной ответственности за невыполнение в установленный срок обязанности по получению на свои банковские счета в уполномоченных банках валютной выручки за переданные иностранной фирме товары является законным, так как показания сотрудников ООО о том, что последнее вело телефонные переговоры с иностранной фирмой относительно своевременной оплаты названного товара, не подкреплены соответствующей распечаткой организации телефонной связи.