Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Северо-Запад

Алфавитный указатель

О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.01.2006 N А05-12796/2005-26 Суд правомерно отказал ИФНС во взыскании с предпринимателя штрафа за нарушение срока представления декларации по ЕНВД, поскольку деятельности, доходы от которой облагаются спорным налогом, предприниматель не осуществлял, а следовательно, у него не возникло обязанности по представлению налоговой декларации.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.01.2006 N А05-10810/2005-18 Суд правомерно отказал ПФ РФ во взыскании с предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней, поскольку на момент обращения фонда в суд истек срок давности взыскания данной недоимки.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.01.2006 N А66-3170/2005 Суд отклонил довод ИФНС о том, что ООО неправомерно не включило в облагаемую НДС базу денежные средства, полученные по договору уступки доли в строительстве жилья, поскольку не признаются объектом налогообложения операции по реализации товаров, работ, услуг или передача имущества, если такая передача носит инвестиционный характер, между тем договор о долевом участии в строительстве жилья является инвестиционным, следовательно, договор уступки доли в строительстве жилья также носит инвестиционный характер.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.01.2006 N А66-1113/2003 Отказывая в обязании ответчика включить в реестр владельцев именных ценных бумаг запись о том, что истец является собственником 891 обыкновенной именной акции ответчика в бездокументарной форме путем одновременного списания спорных акций с лицевых счетов двух физических лиц, суд указал, что названные лица являются добросовестными приобретателями и в данном случае отсутствуют основания для истребования у последних названных акций.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.01.2006 N А56-8604/2005 Признавая недействительным решение налоговой инспекции об отказе обществу в возмещении НДС по импорту, суд правомерно отклонил довод инспекции о недобросовестности общества, обоснованный наличием дебиторской и кредиторской задолженности, поскольку материалами дела установлено, что последнее принимает меры по погашению задолженности, таким образом, в его действиях отсутствует умысел, направленный на незаконное изъятие сумм НДС из бюджета.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.01.2006 N А56-7176/2005 Признавая незаконным бездействие ИФНС, выразившееся в неначислении ООО процентов на сумму несвоевременно возвращенного НДС, суд отклонил довод инспекции о том, что проценты подлежат начислению с момента вступления в законную силу судебного акта, признавшего недействительным решение инспекции об отказе обществу в возмещении спорного налога, поскольку последний подлежит возврату не позднее установленного НК РФ срока, а фактически возвращен с его нарушением.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.01.2006 N А56-51179/04 Налоговая инспекция неправомерно отказала обществу в возмещении НДС, поскольку оказываемые обществом в рамках агентского соглашения услуги по организации транспортировки экспортируемых товаров непосредственно связаны с реализацией этих товаров, в связи с чем подлежат налогообложению по ставке 0%.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.01.2006 N А56-44379/04 Суд отказал предпринимателю в удовлетворении иска об истребовании нежилого помещения из чужого незаконного владения, указав, что на момент заключения договора купли-продажи спорное помещение выбыло из владения предпринимателя, являющегося продавцом, по его воле и он не представил доказательств, подтверждающих недобросовестность покупателя при приобретении им спорного помещения.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.01.2006 N А56-35845/02 При рассмотрении дела о применении последствий недействительности ничтожной сделки (договора аренды) путем выселения ответчика из занимаемых зданий и сооружений, суд правомерно отказал истцу в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на спорные объекты недвижимости, придя к правильному выводу о том, что арест названного имущества не является необходимой мерой, непринятие которой может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.01.2006 N А56-35845/02 Суд отказал в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора аренды, указав, что обнаружение правоохранительными органами документов, относящихся к хозяйственной деятельности истца и свидетельствующих, по мнению ответчика, о правомерности передачи ему имущества в аренду, не является основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.