Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Северо-Запад

Алфавитный указатель

О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.01.2006 N А56-18808/2005 Суд правомерно удовлетворил требование подрядчика о взыскании с заказчика задолженности по оплате выполненных по договору подряда работ, поскольку наличие у заказчика данной задолженности подтверждается имеющимся в материалах дела актом сверки расчетов.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.01.2006 N А56-17833/2005 Суд признал недействительным решение таможни об отказе возвратить ООО таможенные платежи, излишне уплаченные обществом в результате корректировки таможенной стоимости ввезенных товаров, поскольку ООО подтвердило заявленную им таможенную стоимость товаров документально, использовав количественно определенные и достоверные данные.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.01.2006 N А56-15780/2005 Удовлетворяя иск о взыскании с ООО задолженности по заключенному с КУГИ договору аренды, суд неправомерно признал обоснованным довод комитета об отсутствии у общества оснований для применения льготного коэффициента социальной значимости, так как в материалах дела отсутствуют акты проведенных уполномоченным органом проверок, которыми было бы установлено несоответствие деятельности общества предусмотренным законодательством субъекта РФ условиям применения данного коэффициента.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.01.2006 N А56-15771/2005 Отказывая во взыскании с предпринимателя суммы задолженности по заключенному с КУГИ договору аренды нежилых помещений, суд неправомерно сослался на отсутствие возможности проверить обоснованность расчета спорной суммы в связи с тем, что комитет не подтвердил соответствующими доказательствами дату фактического освобождения помещений после расторжения договора по решению суда, так как именно предприниматель должен представлять доказательства освобождения помещения после расторжения договора.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.01.2006 N А56-15381/2005 Решение суда о признании правомерным отказа ИФНС в возмещении обществу НДС подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о необходимости представления обществом полного комплекта документов, соответствующих требованиям НК РФ, в обоснование правомерности применения ставки 0 процентов по спорному налогу при реализации услуг по транспортировке импортируемых в РФ товаров не основан на нормах налогового законодательства и имеющихся в деле доказательствах.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.01.2006 N А56-143/2005 Поскольку договор купли-продажи недвижимого имущества был заключен от имени продавца лицом, прекратившим на момент совершения сделки деятельность в качестве юридического лица, суд пришел к правильному выводу о ничтожности данного договора и отказал в иске правопреемнику продавца о взыскании пеней за несвоевременную оплату стоимости имущества.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.01.2006 N А56-1061/2005 Признавая недействительным решение налоговой инспекции об отказе обществу в возмещении НДС, уплаченного при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, суд отклонил довод инспекции о недобросовестности общества, поскольку сведения об убыточности деятельности последнего не свидетельствуют о его недобросовестности как налогоплательщика, а доказательств совершения согласованных действий, направленных на неправомерное возмещение НДС из бюджета, не представлено.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.01.2006 N А44-2772/2005-14 Суд признал недействительным решение ИФНС об уменьшении размера подлежащей возмещению обществу из бюджета суммы НДС по экспорту, отклонив довод инспекции о неуплате налога поставщиком экспортированного обществом товара, поскольку право налогоплательщика на возмещение из бюджета указанного налога обусловлено фактом его уплаты поставщику, а не фактом его внесения последним в бюджет.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.01.2006 N А44-2227/2005-15 Довод ИФНС о неправомерном предъявлении налогоплательщиком к возмещению НДС по счетам-фактурам, оплаченным за счет заемных средств, необоснован, поскольку полученные по кредитным договорам денежные средства являются собственностью налогоплательщика, а факт непогашения кредита в конкретном налоговом периоде может являться основанием для отказа в применении налоговых вычетов только при наличии иных доказательств, свидетельствующих о недобросовестности налогоплательщика.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.01.2006 N А42-4507/2005 Признавая недействительным решение налоговой инспекции об отказе предпринимателю в возмещении НДС по внутреннему рынку, суд правомерно отклонил довод инспекции о недобросовестности предпринимателя как налогоплательщика, указав на отсутствие доказательств совершения предпринимателем и его контрагентом согласованных действий, направленных исключительно на создание условий для возмещения из бюджета НДС.