Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Северо-Запад

Алфавитный указатель

О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.01.2006 N А56-4615/2005 При новом рассмотрении дела о запрещении издания и распространения книг с использованием дизайна обложки, представляющего собой переработку произведения, исключительные авторские права на которое принадлежат истцу, суду необходимо назначить экспертизу и проверить, является ли указанное произведение объектом авторского права, в чем выражается его новизна, творчество, оригинальность, каков объем принадлежащих истцу прав, а также установить, было ли нарушено ответчиками право на переработку произведения.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.01.2006 N А56-45068/04 Суд отменил определение суда первой инстанции о возвращении встречного иска ответчика о расторжении заключенных с истцом договоров строительного подряда по делу об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, в счет погашения задолженности ответчика за выполненные истцом работы по договорам строительного подряда, поскольку в данном случае усматривается взаимосвязь первоначального и встречного исков.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.01.2006 N А56-41664/04 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции об отказе обществу в возмещении НДС, указав на то, что несвоевременное представление обществом по требованию инспекции документов, подтверждающих сумму налоговых вычетов, не является основанием для отказа в применении данных вычетов и в возмещении НДС из бюджета.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.01.2006 N А56-3931/2005 При новом рассмотрении дела о взыскании неосновательного обогащения, полученного ответчиком в результате пользования частью земельных участков, занимаемых истцом на основании договора аренды, суду необходимо установить, вносил ли ответчик в спорный период платежи за пользование земельными участками, занятыми принадлежащими ему павильонами, и если такие платежи имели место - кому они поступали.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.01.2006 N А56-39118/04
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.01.2006 N А56-35142/2005 Удовлетворяя требование о понуждении КУГИ заключить с ООО дополнительное соглашение к договору аренды нежилых помещений в предложенной обществом редакции, суд отклонил возражения комитета относительно размера авансированной платы, которую ООО имеет право перечислить за весь период действия названного договора, поскольку правильность расчета размера указанной платы подтверждена экспертизой ГУ, входящего в структуру КУГИ, и иного расчета в материалы дела не представлено.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.01.2006 N А56-33634/04 Суд правомерно отменил меры по обеспечению иска об истребовании нежилого помещения из чужого незаконного владения в связи с отказом в удовлетворении иска. Довод истца о том, что заявление об отмене указанных мер подано представителем ответчика по доверенности, не подписанной директором, несостоятелен, так как суд вправе самостоятельно отменить обеспечение, кроме того, в судебном заседании директор подтвердил полномочия представителя, в связи с чем оспариваемое определение не нарушает прав сторон.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.01.2006 N А56-25790/04 Вывод суда об отсутствии доказательств недобросовестности ООО как налогоплательщика сделан по неполно выясненным обстоятельствам дела, поскольку, подтверждая право общества на возмещение из бюджета спорной суммы НДС, суд не оценил в совокупности обстоятельства приобретения, реализации обществом товаров и их оплаты покупателями.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.01.2006 N А56-25616/2005 Признавая незаконными действия таможни по корректировке таможенной стоимости, определенной ООО по цене сделки с ввозимыми товарами, суд отклонил довод таможни о непредставлении обществом запрошенных у него дополнительных документов, так как обязанность представлять такие документы возникает при наличии признаков недостоверности сведений о цене сделки либо ее зависимости от условий, влияние которых не может быть учтено при определении таможенной стоимости, а наличие таких признаков материалами дела не подтверждается.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.01.2006 N А56-23206/2005 При рассмотрении дела о взыскании задолженности по лизинговым платежам и расторжении договора лизинга суд необоснованно принял обеспечительные меры в виде наложения ареста на транспортные средства, являющиеся предметом названного договора, поскольку указанные меры не связаны с предметом иска и не влияют на возможность исполнения решения суда в случае удовлетворения заявленных требований.