Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Северо-Запад

Алфавитный указатель

О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.01.2006 N А56-8128/2005 То обстоятельство, что оплата за приобретенный товар произведена налогоплательщиком за счет средств, полученных по договору займа, не имеет правового значения для применения вычетов по НДС, поскольку в силу ГК РФ заемные средства передаются в собственность заемщика.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.01.2006 N А56-7734/2005 Поскольку вычетам подлежит НДС, исчисленный налогоплательщиком и уплаченный им в бюджет с сумм авансовых платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров, реализуемых на территории РФ, в случае расторжения соответствующего договора и возврата указанных сумм, а ЗАО налог, исчисленный с авансов, в бюджет не уплатило, суд признал обоснованным отказ налогового органа в возврате обществу спорного НДС.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.01.2006 N А56-52392/04 Суд признал неправомерным отказ налоговой инспекции в возмещении обществу НДС по импорту, отклонив как не основанный на нормах НК РФ довод инспекции о несоответствии названия страны происхождения товара, указанного в карантинных разрешениях на ввоз товара, названию страны в ГТД и контракте.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.01.2006 N А56-50229/04 Суд отклонил довод ИФНС о том, что общество неправомерно предъявило к возмещению из бюджета сумму НДС, уплаченную при ввозе товаров на таможенную территорию РФ таможенным брокером, поскольку общество возместило расходы таможенного брокера по уплате таможенных платежей, следовательно, понесло реальные затраты по уплате налога.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.01.2006 N А56-47462/04 Поскольку в договоре поставки, согласно которому цена, наименование и количество поставляемого сырья определяются по соглашению сторон и указываются в выписанных истцом накладных, не указаны конкретное наименование товара и его количество, а в имеющихся в материалах дела накладных отсутствуют ссылки на то, что поставка осуществлена в рамках указанного договора, суд неправомерно взыскал с ответчика договорную неустойку за просрочку оплаты товара в связи с отсутствием оснований считать договор заключенным.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.01.2006 N А56-41666/04 Довод ИФНС о том, что непредставление налогоплательщиком истребованных в ходе камеральной налоговой проверки документов, подтверждающих обоснованность применения налоговых вычетов, лишает его права на возмещение налога из бюджета, необоснован, поскольку несвоевременное представление налогоплательщиком документов по требованию налогового органа не может являться основанием для отказа в применении налоговых вычетов и в возмещении НДС.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.01.2006 N А56-359/2005 Принимая решение о доначислении обществу налога на прибыль, налоговая инспекция неправомерно исключила из состава расходов суммы начисленной амортизации по основным средствам, переданным в уставный капитал общества, указав, что отсутствие документального подтверждения остаточной стоимости указанного имущества явилось основанием для признания ее равной нулю, поскольку нормы налогового законодательства не обязывают налогоплательщика принимать данное имущество на учет по остаточной стоимости.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.01.2006 N А56-33557/04 Довод налоговой инспекции об отсутствии у ООО реальных затрат по уплате НДС при приобретении товара, поставленного обществом на экспорт, в связи уплатой налога за счет денежных средств, полученных по договору займа, отклонен судом, поскольку в материалах дела имеются доказательства погашения обществом своих обязательств по названным договорам.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.01.2006 N А56-32632/2005 Поскольку суд в нарушение требований АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое по делу решение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.01.2006 N А56-29962/04 Налоговая инспекция правомерно отказала обществу в возмещении НДС по экспорту, установив, что указанный обществом изготовитель товара не производил партию товара, экспортированного обществом, что свидетельствует о недостоверности экспортной операции и является достаточным основанием для отказа в возмещении указанного налога.