Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Северо-Запад

Алфавитный указатель

О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 31.01.2006 N А44-4498/2005-15 Поскольку налоговым законодательством право налогоплательщика на возмещение НДС не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками и производителями экспортируемой продукции, отказ ИФНС в возмещении налогоплательщику НДС, мотивированный отсутствием сведений о перечислении сумм налога в бюджет поставщиками, обоснованно признан судом неправомерным.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 31.01.2006 N А42-2193/04-13 Определение суда об отказе в удовлетворении основанного на договоре цессии ходатайства о замене истца по делу о взыскании с ответчика задолженности по контракту на обеспечение агентирования судов подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку в материалы дела представлено заключенное между истцом и ответчиком дополнительное соглашение к указанному контракту, исключившее из последнего ограничения на передачу сторонами прав и обязанностей, вытекающих из контракта, третьим лицам.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 31.01.2006 N А26-7894/2005-15 Удовлетворяя требование ПФ РФ о взыскании с главы фермерского хозяйства недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование лишь частично, суд правильно указал на то, что индивидуальные предприниматели 1966 года рождения и старше должны уплачивать страховые взносы в бюджет ПФ РФ в виде фиксированного платежа лишь в части, направляемой на финансирование страховой части трудовой пенсии.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 31.01.2006 N А26-6839/2005-15 Согласно позиции Конституционного Суда РФ индивидуальные предприниматели 1966 года рождения и старше обязаны уплачивать страховые взносы в бюджет ПФ РФ в виде фиксированного платежа лишь в части, направляемой на финансирование страховой части трудовой пенсии.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 31.01.2006 N А05-4067/2005-17 Поскольку материалами дела подтверждается факт похищения неизвестным лицом меховых изделий из принадлежащего предпринимателю магазина, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении охранным предприятием обязательств по договору об оказании охранных услуг, суд правомерно взыскал с предприятия причиненный предпринимателю ущерб в размере, определенном условиями договора.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 31.01.2006 N А05-12552/2005-20 Поскольку специальный транзитный валютный счет в силу императивных требований банковского и валютного законодательства открывается резиденту банком в одностороннем порядке, без заключения договора банковского счета, одновременно с текущим валютным счетом, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии у общества обязанности представлять в налоговый орган информацию о закрытии указанного счета.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.01.2006 N А66-7433/2005 Отказывая в удовлетворении требования общества о признании незаконным бездействия управления федеральной налоговой службы, выразившегося в нерассмотрении повторной жалобы на решение налоговой инспекции, суд правомерно указал на пропуск обществом срока для направления повторной жалобы в вышестоящий налоговый орган.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.01.2006 N А66-6034/2005 Поскольку ООО обратилось в ИФНС с требованием о зачете излишне уплаченного налога на имущество за 2003 год в счет уплаты данного налога за 2004 год, инспекция неправомерно зачла указанную переплату в счет погашения пеней по этому же налогу, начисленных обществу за предыдущие налоговые периоды.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.01.2006 N А66-12967/2004 Признавая обоснованным и включая в реестр требований кредиторов муниципального предприятия, в отношении которого введена процедура наблюдения, требование УФНС в размере задолженности в бюджеты всех уровней, суд отклонил довод МП о пропуске управлением пресекательного срока для обращения в суд с требованием о принудительном взыскании недоимки, так как пропуск названного срока в данном случае правового значения не имеет, а решение о бесспорном взыскании недоимки было принято налоговым органом своевременно.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.01.2006 N А56-9008/2005 Признавая недействительным решение налоговой инспекции, согласно которому обществу отказано в возмещении НДС по импорту, суд правомерно отклонил довод инспекции о низкой рентабельности сделок по реализации товаров, указав, что инспекция не представила расчет рентабельности и не смогла пояснить, каким образом он произведен.