Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Северо-Запад

Алфавитный указатель

О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.11.2005 N А56-14004/2005 Поскольку налогоплательщик в установленном порядке подтвердил факт выполнения им всех требований, предусмотренных нормами НК РФ для обоснования правомерности применения вычетов по НДС, а ИФНС не представила доказательств наличия в действиях налогоплательщика и его контрагентов согласованности действий, направленных на незаконное изъятие из бюджета сумм спорного налога, суд обоснованно признал неправомерным отказ инспекции в возмещении налогоплательщику НДС.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.11.2005 N А56-13696/2004 Поскольку денежные средства были получены истцом в результате исполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда, которое впоследствии было отменено при пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, то есть получение этой суммы не является незаконным, суд сделал правильный вывод о том, что взыскание с истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с момента получения спорной суммы до вступления в законную силу судебного акта, отменившего первоначальное решение суда, неправомерно.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.11.2005 N А56-13502/05 ФСС РФ правомерно не принял к зачету расходы, выплаченные обществом как страхователем в качестве пособия по временной нетрудоспособности своему бывшему работнику, поскольку из материалов дела следует, что нетрудоспособность работника наступила после его увольнения, следовательно, выплата обществом данного пособия противоречит действующему законодательству.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.11.2005 N А56-13187/2005 Суд неправомерно возвратил заявление о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении ООО процентов на сумму несвоевременно возвращенного НДС, поскольку общество в установленный судом срок устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления данного заявления без движения.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.11.2005 N А56-1250/2005 Суд правомерно отклонил довод налогового органа о том, что общество не понесло реальных расходов на уплату НДС в связи с использованием заемных денежных средств, поскольку данное обстоятельство само по себе не свидетельствует об отсутствии у общества фактических расходов на уплату суммы налога продавцу и не является достаточным основанием для отказа в применении налоговых вычетов.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.11.2005 N А56-12191/2005 Поскольку свифт-сообщения иностранных банков являются дополнительными документами, обязательное представление которых в обоснование правомерности применения ставки 0% по НДС не предусмотрено нормами налогового законодательства, отсутствие перевода названных документов на русский язык не может служить основанием для отказа налогоплательщику в возмещении НДС из бюджета.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.11.2005 N А56-12064/05 Поскольку приобретатель доли (части доли) в уставном капитале ООО осуществляет права и несет обязанности участника общества с момента уведомления общества об указанной уступке, суд, признавая недействительным решение общего собрания участников ООО, принятое без участия истца, отклонил довод о том, что истец не мог являться участником общества до внесения изменений в учредительные документы, в связи с чем не требовалось уведомления истца о проведении собрания.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.11.2005 N А56-1058/2005 Довод ИФНС о наличии в действиях налогоплательщика признаков недобросовестности необоснован, поскольку налогоплательщик уплатил НДС за счет собственных средств, принял товары на учет, своевременно погасил задолженность перед иностранным партнером, а отсутствие у него документов о получении и транспортировке товаров со склада до места передачи покупателю обусловлены условиями договора поставки, предусматривающего самовывоз товара со склада временного хранения.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.11.2005 N А52-3602/2005/2 Уплата НДС за счет кредитных средств не противоречит нормам действующего налогового законодательства, поскольку право налогоплательщика на возмещение НДС не поставлено в зависимость от источника поступления денежных средств, за счет которых была произведена уплата налога поставщику товаров, и не обусловлено обязательным погашением кредита на момент уплаты НДС.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.11.2005 N А52-2797/2005/2 Поскольку решение налоговой инспекции об отказе обществу в возмещении НДС было признано судом недействительным, инспекция, возвращая спорную сумму налога, неправомерно не начислила на нее проценты.