Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Северо-Запад

Алфавитный указатель

О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.11.2005 N А56-969/2005 Довод ИФНС о неправомерном включении в состав налоговых вычетов сумм НДС, уплаченных за ремонтные работы в помещении, в связи с тем, что указанные работы были произведены до заключения налогоплательщиком договора аренды, необоснован, поскольку налогоплательщиком соблюдены все условия применения налоговых вычетов (представлены счет-фактура, документы, подтверждающие оплату работ, а помещение отремонтировано для осуществления операций, являющихся объектом обложения НДС).
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.11.2005 N А56-9490/2005 Суд, признавая недействительным решение ИФНС об отказе ООО в возмещении НДС, отклонил довод инспекции о том, что общество оплатило товар с учетом НДС за счет заемных денежных средств, поскольку оплата товара указанному лицу произведена с расчетного счета общества до получения им заемных средств.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.11.2005 N А56-7958/2005 Признавая недействительным решение налоговой инспекции об отказе обществу в возмещении НДС по импорту, суд правомерно отклонил довод инспекции о наличии задолженности покупателей по оплате обществу импортированного товара, поскольку налоговым законодательством право импортера на применение налоговых вычетов не связано с исполнением покупателями обязанностей по принятию приобретенных товаров на учет.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.11.2005 N А56-7886/2005 Решение суда о взыскании с ответчика задолженности за поставленные на основании заключенного с истцом договора поставки нефтепродукты подлежит отмене, поскольку настоящее дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, а сведения о том, что последний был извещен о времени и месте судебного разбирательства, не представлены.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.11.2005 N А56-741/2005 Довод ИФНС об отсутствии у налогоплательщика права на возмещение НДС в связи с отсутствием в представленных копиях поручений на отгрузку экспортных грузов расписки администрации судна о приемке товара и наличием в коносаментах подписи и печати не капитана судна, а предприятия-агента, противоречит нормам налогового законодательства и не имеет правового значения в рамках применения положений НК РФ, регламентирующих порядок и условия возмещения НДС.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.11.2005 N А56-6560/2005 Поскольку довод ИФНС, обратившейся в суд с заявлением о ликвидации ООО в связи с внесением в учредительные документы недостоверных сведений об учредителе общества, о том, что регистрация последнего была осуществлена неизвестным лицом по утерянному паспорту, опровергается отсутствием в материалах дела доказательств утраты паспорта гражданином, указанным в качестве учредителя, а также заявлением названного лица о законности регистрации ООО, суд правомерно отказал инспекции в удовлетворении данных требований.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.11.2005 N А56-6456/2005 Поскольку из материалов дела следует, что на момент представления в налоговую инспекцию уточненной декларации по НДС общество не полностью уплатило недостающую сумму налога, суд неправомерно отказал налоговой инспекции во взыскании с общества штрафа, предусмотренного статьей 122 НК РФ.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.11.2005 N А56-5715/2005 Суд отказал в привлечении общества к ответственности по ст. 14.16 КоАП РФ за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции без надлежащим образом оформленных документов, указав, что на момент рассмотрения судом материалов административного дела истек предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ двухмесячный срок привлечения лица к административной ответственности, который является пресекательным и восстановлению не подлежит.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.11.2005 N А56-5188/2005 Решение суда об удовлетворении требований КУГИ о взыскании с общества задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды имущества подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку спорный договор в материалах дела отсутствует, а в протоколе судебного заседания не указано, что договор был представлен суду и был им исследован.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.11.2005 N А56-51299/04 Довод общества о том, что оно как субъект малого предпринимательства не должно уплачивать земельный налог с момента вступления в силу главы 26.2 НК РФ Упрощенная система налогообложения, поскольку ранее действовавшим Законом РФ об УСН не предусматривалась уплата земельного налога организациями, применяющими названную систему налогообложения, суд отклонил, указав на то, что названный закон не освобождал организации, применяющие УСН, от уплаты земельного налога, а лишь заменял последний уплатой единого налога.