Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Северо-Запад

Алфавитный указатель

О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.11.2005 N А56-50032/04 Признавая недействительным решение ИМНС о привлечении ООО к ответственности на основании п. 1 ст. 126 НК РФ по факту непредставления налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, суд указал, что материалами дела подтверждается факт представления обществом затребованных инспекцией документов, необходимых и достаточных для проведения камеральной проверки декларации общества по НДС по операциям на внутреннем рынке.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.11.2005 N А56-4758/2005 Право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета не зависит от правильного оформления финансово-хозяйственных взаимоотношений между поставщиками товаров первого и второго звена, являющимися самостоятельными налогоплательщиками.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.11.2005 N А56-45641/04 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору поставки медикаментов и предметов медицинского назначения, отклонив довод ответчика о том, что накладные на товар не содержат ссылку на договор, поскольку доказательств того, что между сторонами существовали иные отношения по поставке медицинской продукции, нежели чем по указанному договору, в материалы дела не представлено.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.11.2005 N А56-43366/04 Суд правомерно признал недействительным требование налоговой инспекции об уплате обществом пеней по ЕСН, поскольку инспекция начислила пени за нарушение сроков уплаты ежемесячных авансовых платежей по указанному налогу, что противоречит действующему законодательству о налогах и сборах.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.11.2005 N А56-34247/2005 Поскольку учреждением оспаривается постановление судебного пристава-исполнителя об отложении исполнительных действий и указанное обстоятельство могло бы являться основанием для приостановления действий судебного пристава в порядке принятия обеспечительных мер, суд неправомерно приостановил исполнительное производство по делу.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.11.2005 N А56-19592/2005 Суд правомерно отказал в признании незаконным постановления административно-технической инспекции о привлечении общества к административной ответственности за нарушение установленных сроков и порядка проведения работ по уборке территории, отклонив довод общества о том, что правила уборки, обеспечения чистоты и порядка, на которые ссылается инспекция в оспариваемом постановлении, официально не опубликованы, поскольку это не свидетельствует о незаконности их применения.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.11.2005 N А56-14123/04 Довод должника о том, что определение о замене взыскателя по исполнительному производству в порядке процессуального правопреемства подлежит отмене как принятое без извещения сторон по делу, необоснован, поскольку основанием для проведения правопреемства явилось изменение наименования взыскателя, а неизвещение лиц, участвующих в деле, о рассмотрении заявления по названному вопросу не привело к принятию неправильного судебного акта.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.11.2005 N А52-2720/2005/2 Суд правомерно привлек предпринимателя к административной ответственности за реализацию мобильных телефонов с нарушением правил обязательной сертификации, поскольку мобильные телефоны являются радиоэлектронными средствами, которые включены в перечень подлежащих обязательной сертификации средств связи.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.11.2005 N А42-14282/04-17 Общество правомерно применило льготу по налогу на пользователей автомобильных дорог, предусматривающую освобождение от уплаты данного налога производителей сельхозпродукции, поскольку реализуемая обществом рыба и продукты ее переработки относятся к такой продукции.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.11.2005 N А26-4675/2005-216 Суд признал правомерным применение налогоплательщиком вычетов по НДС в отношении основных средств, приобретенных по договору мены, поскольку материалами дела подтверждается факт оплаты основных средств собственным имуществом налогоплательщика и их принятие на бухгалтерский учет.