Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Северо-Запад

Алфавитный указатель

О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.11.2005 N А56-27765/03 Суд, отказывая в удовлетворении иска института о признании за ним в силу приобретательской давности права собственности на здание, находящееся в государственной собственности, указал, что положения законодательства о нераспространении исковой давности на требования о возврате такого имущества утратили силу и в данном случае именно момент истечения данного срока является началом течения срока приобретательской давности.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.11.2005 N А56-27252/2005 Суд неправомерно признал незаконным постановление налоговой инспекции о привлечении ЗАО к административной ответственности за неприменение ККТ при получении предоплаты за услуги по организации банкета, поскольку обязанность применения ККТ связана с осуществлением самих наличных денежных расчетов.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.11.2005 N А56-22889/2005 Поскольку лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения данного правонарушения, а ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, предусматривающая ответственность за сообщение перевозчиком таможенному органу недостоверных сведений о наименовании товара, вступила в силу с 01.10.2004, суд признал незаконным постановление таможни о привлечении ОАО, совершившего указанное правонарушение 02.09.2004, к ответственности по данной статье.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.11.2005 N А56-21981/2005 Поскольку плательщиками налога на перепродажу автомобилей, вычислительной техники и персональных компьютеров являются юридические лица, приобретающие названное имущество с целью его дальнейшей реализации, у общества, продавшего автомобиль, находящийся на его балансе и используемый в производственной деятельности, отсутствовала обязанность по уплате спорного налога и представлению в ИФНС соответствующей декларации.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.11.2005 N А56-212/05 Суд отказал в иске ФСС РФ об обязании банка возвратить денежные средства, перечисленные фондом в качестве возмещения вреда гражданам, пострадавшим от несчастных случаев на производстве, после их смерти, поскольку списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента и в случаях, предусмотренных законом или договором, а доказательств наличия между указанными лицами и банком соглашений, предоставляющих последнему право безакцептного списания денежных средств, в деле не имеется.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.11.2005 N А56-20662/2005 Действия таможни по корректировке таможенной стоимости ввезенного обществом товара, мотивированные тем, что общество, определяя стоимость по первому методу, не представило дополнительно запрошенные документы (ценовую информацию о товаре на внутреннем рынке и калькуляцию себестоимости), суд признал незаконными, поскольку названные документы не включены в перечень документов, представляемых в обоснование применения первого метода определения таможенной стоимости товаров.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.11.2005 N А56-16414/2005 Признавая незаконным постановление ИФНС о привлечении общества к административной ответственности за неприменение ККТ при осуществлении наличных денежных расчетов, суд правомерно отклонил довод инспекции о наступлении ответственности при любом повреждении пломбы ЦТО, поскольку под неприменением ККТ понимается использование техники с повреждением, дающим возможность доступа к фискальной памяти, тогда как доказательств данного обстоятельства инспекция не представила.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.11.2005 N А56-14094/2005 Суд правомерно признал незаконным постановление ИФНС о привлечении ООО к административной ответственности по статье 14.5 КоАП РФ, сделав вывод об отсутствии вины общества в применении ККМ, исключенной из государственного реестра, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что общество было уведомлено инспекцией о снятии с учета используемой им ККМ.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.11.2005 N А56-11225/2005 При новом рассмотрении дела суду следует оценить правомерность начисления ФГУП недоимок, указанных в требованиях ИМНС об уплате налогов, неисполнение которых повлекло принятие инспекцией постановления о взыскании налогов за счет имущества предприятия, рассмотреть названные требования с точки зрения их соответствия положениям ст. 69 НК РФ, исследовать вопрос о том, препятствовало ли наложение ареста на имущество предприятия и на его денежные средства исполнению ФГУП налоговых обязательств.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.11.2005 N А52-3067/2005/2 Признавая незаконным бездействие ИФНС, выразившееся в неначислении ЗАО процентов за нарушение сроков возврата НДС, суд указал, что, если налогоплательщик в установленный НК РФ срок подал заявление о возврате данного налога на его расчетный счет, а налоговый орган несвоевременно возвратил ему спорную сумму, на последнюю начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.