Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Северо-Запад

Алфавитный указатель

О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.12.2005 N А42-6710/2005 Суд правомерно приостановил производство по делу о признании недействительным решения ИФНС о доначислении налогоплательщику налога на прибыль за 2004 год до разрешения в судебном порядке спора об обоснованности начисления налогоплательщику названного налога за 9 месяцев этого года, поскольку достоверность определения налогооблагаемой базы за налоговый период зависит от правильности исчисления налога за отчетные периоды.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.12.2005 N А42-2605/2005 При рассмотрении дела о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами суд установил факт выполнения истцом указанных в договоре работ и с учетом произведенной ответчиком частичной оплаты, а также подписанного сторонами акта взаимозачета правомерно удовлетворил заявленные требования.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.12.2005 N А42-2563/2005 Суд правомерно отказал ИФНС во взыскании с общества штрафа по ст. 122 НК РФ за неуплату налога на добычу полезных ископаемых, поскольку из материалов дела следует, что у общества имелась переплата по данному налогу.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.12.2005 N А26-3300/2005-210 Поскольку при рассмотрении дела о признании незаконным решения ИФНС о привлечении ООО к ответственности за неполную уплату НДС вследствие неправомерного применения налоговых вычетов суд, придя к ошибочному выводу об отсутствии у общества реальных затрат на уплату сумм налога поставщикам, не исследовал акты о взаимозачете требований на предмет того, может ли такой зачет быть признан уплатой НДС за счет собственного имущества ООО, принятое по делу решение подлежит отмене.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.12.2005 N А21-6940/04-С2 Суд правомерно отказал в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения об утверждении мирового соглашения, поскольку факт подписания мирового соглашения от имени ответчика неуполномоченным лицом является основанием для обжалования данного определения суда, а не для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.12.2005 N А21-5913/2005-С1 Поскольку материалами дела подтверждается факт предоставления налогоплательщику на основании заключенного в 2001 году инвестиционного договора льготы по налогу на имущество, создаваемое или приобретаемое для реализации инвестиционного проекта, сроком на 5 лет, суд обоснованно признал правомерным применение налогоплательщиком названной льготы в 1-м квартале 2005 года.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.12.2005 N А05-9379/2005-18 Поскольку общество являлось участником простого товарищества, деятельность которого (рыбный промысел) была направлена на производство и реализацию сельскохозяйственной продукции, применение обществом льготы по налогу на прибыль, устанавливающей ставку 0% для сельскохозяйственных производителей в рассматриваемый период, правомерно.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.12.2005 N А05-8356/05-29 Признавая недействительным уведомление ИФНС о невозможности применения ООО упрощенной системы налогообложения, суд указал, что незначительная разница (в несколько дней) во времени подачи документов на государственную регистрацию общества в качестве юридического лица и заявления о переходе на УСН не может являться основанием для отказа вновь созданной организации в применении данной системы налогообложения.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.12.2005 N А05-6543/05-22 Удовлетворяя требование о взыскании с ООО штрафа за несвоевременное представление в ИФНС деклараций по акцизам на алкогольную продукцию, суд правомерно уменьшил размер налоговой санкции в сто раз по сравнению с заявленным инспекцией, сославшись на смягчающие ответственность общества обстоятельства, а именно непродолжительное время нарушения срока представления декларации и отсутствие негативных последствий для бюджета, так как право суда на снижение размера штрафа не ограничено максимальным пределом.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.12.2005 N А05-6535/05-12 Поскольку материалами дела подтверждается факт возвращения налогоплательщику сумм НДС с нарушением установленного срока, суд правомерно признал незаконным бездействие ИФНС, выразившееся в неначислении и невыплате налогоплательщику соответствующих сумм процентов.