Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Северо-Запад

Алфавитный указатель

О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.12.2005 N А42-1679/2005 Возвращая апелляционную жалобу на решение суда о признании недействительной сделки - соглашения на проведение взаимных расчетов между ЗАО и другим юридическим лицом, суд указал, что конкурсным управляющим общества пропущен установленный АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы и не заявлено ходатайство о восстановлении данного срока.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.12.2005 N А42-1427/04-28 Подлежит прекращению производство по заявлению муниципального образования о признании незаконными действий управления федерального казначейства по удержанию причитающихся МО денежных средств в связи с неподведомственностью дела арбитражному суду, поскольку данный спор возник из межбюджетных отношений по поводу перераспределения доходов между уровнями бюджетной системы и не связан с осуществлением МО предпринимательской или иной экономической деятельности.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.12.2005 N А42-1412/02-22 Суд правомерно признал незаконным бездействие ИФНС, выразившееся в невозврате ОАО излишне уплаченных сумм налога на прибыль, отклонив довод инспекции о наличии у общества недоимки по данному налогу, поскольку из материалов дела следует, что решение ИФНС о доначислении обществу налога было признано судом недействительным.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.12.2005 N А26-1013/2005-27 Суд признал незаконным бездействие администрации муниципального образования, выразившееся в невыдаче разрешения на реконструкцию принадлежащего обществу здания, правомерно указав на нарушение администрацией установленных уставом МО порядка и сроков рассмотрения обращения общества о выдаче указанного разрешения.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.12.2005 N А05-5992/2005-6 Поскольку при ликвидации организации погашение задолженности перед кредиторами осуществляется в особом порядке, все действия по удовлетворению требований кредиторов в рамках исполнительного производства после установления факта нахождения организации в процессе ликвидации являются незаконными.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.12.2005 N А05-3881/05-3 Суд сделал обоснованный вывод о том, что расходы предприятия, возникшие в результате предоставления инвалидам льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг в соответствии с ФЗ О социальной защите инвалидов в РФ, подлежат возмещению за счет федерального бюджета, поскольку материалами дела подтверждается, что денежная сумма, выделенная субъекту РФ из федерального фонда компенсаций на реализацию названного закона, оказалась недостаточной для возмещения расходов организациям, предоставляющим данные льготы.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.12.2005 N А05-2629/2005-10 Поскольку декларант обязан представить по требованию таможни дополнительные документы лишь при наличии признаков недостоверности сведений о цене сделки либо о ее зависимости от условий, влияние которых не может быть учтено при определении таможенной стоимости, у таможни, не доказавшей наличие таких признаков, основания для корректировки таможенной стоимости товара с применением шестого метода в связи с непредставлением декларантом дополнительных документов, подтверждающих таможенную стоимость, отсутствовали.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.12.2005 N А05-2449/2005-17 Суд правомерно взыскал убытки, образовавшиеся у МУП в результате предоставления льгот по оплате услуг водоснабжения на основании Закона РФ О реабилитации жертв политических репрессий, за счет казны субъекта РФ, поскольку порядок предоставления данных льгот предусматривает финансирование указанных расходов за счет средств бюджетов субъектов РФ с последующим возмещением из федерального бюджета, тогда как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия затрат субъекта РФ на возмещение предприятию названных расходов.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.12.2005 N А66-9817/2004 Довод налогоплательщика об отсутствии у ИМНС законных оснований для доначисления ему сумм земельного налога, обоснованный тем, что связи с тем, что в спорном периоде ставки названного налога не были законно установлены, необоснован, поскольку в данном случае налогоплательщику следовало руководствоваться средними ставками земельного налога по зонам градостроительной ценности, установленными решением органа местного самоуправления.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.12.2005 N А66-6035/2005 Суд неправомерно отказал в удовлетворении требования общества о признании незаконными действий ИФНС по осуществлению самостоятельного зачета излишне уплаченного налога в счет недоимки по пеням, поскольку право инспекции на проведение зачета обусловлено наличием недоимки по налогам, тогда как в отношении пеней зачет производится по заявлению налогоплательщика.