Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Северо-Запад

Алфавитный указатель

О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.12.2005 N А44-2570/2005-7 Отказывая ИФНС во взыскании с ООО налоговой санкции на основании п. 1 ст. 119 НК РФ за несвоевременное представление расчета суммы сбора за выдачу лицензий и право на производство и оборот этилового спирта, спиртосодержащей и алкогольной продукции, суд пояснил, что расчет суммы сбора не соответствует данному в НК РФ определению налоговой декларации, следовательно, непредставление расчета в установленный срок не образует объективной стороны состава указанного правонарушения.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.12.2005 N А42-876/2005-8 Поскольку при оказании услуги по организации знакомств общественная организация выдавала квитанцию к приходному кассовому ордеру установленной унифицированной формы N КО-1, являющемуся бланком строгой отчетности, суд пришел к обоснованному выводу о неправомерном привлечении организации к административной ответственности за неприменение ККТ.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.12.2005 N А42-59/2005-23 Вывод суда о необоснованном доначислении обществу НДС правомерен, поскольку передача внутри организации рыбопродукции для питания членов экипажей судов не является объектом обложения НДС, а стоимость указанной рыбопродукции включается в себестоимость продукции (работ, услуг).
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.12.2005 N А42-10942/04-11 Суд удовлетворил требование прокурора о признании недействительным постановления местной администрации о продлении права пользования земельным участком крестьянскому (фермерскому) хозяйству, поскольку спорный участок относится к землям запаса, использование которых согласно Земельному кодексу РФ допускается только после перевода их в другую категорию.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.12.2005 N А26-4358/2005-24 Суд правомерно отказал в признании незаконным постановления ИФНС о привлечении ООО к административной ответственности на основании ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ за нарушение правил розничной продажи алкогольной продукции, поскольку материалами дела подтверждается факт реализации обществом алкогольной продукции без справок к товарно-транспортным накладным и сертификатов соответствия.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.12.2005 N А26-1388/2005-14 Поскольку из материалов дела следует, что ответчик представил в суд доказательства устранения им обстоятельств, послуживших основанием для оставления судом апелляционной жалобы без движения, а именно документы, подтверждающие вручение копии жалобы истцу, суд неправомерно возвратил последнюю ответчику.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.12.2005 N А21-9032/04-С2 Не подлежит удовлетворению кассационная жалоба на решение суда о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание жилых домов, в которой ответчик ссылается на то, что к истцу не перешли права и обязанности по указанному договору от его правопредшественника, поскольку реорганизация правопредшественника была осуществлена в форме присоединения к истцу, а в таком случае правопреемство носит универсальный характер.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.12.2005 N А13-8160/2005-08 Поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие надлежащее уведомление общества налоговой инспекцией о снятии применяемой им ККМ с учета в связи с исключением последней из Государственного реестра контрольно-кассовых машин, суд пришел к правильному выводу об отсутствии вины общества в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.5 КоАП РФ.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.12.2005 N А13-3969/2005-20 Суд правомерно удовлетворил иск о возмещении ущерба, причиненного в связи с повреждением имущества истца в результате возгорания имущества, принадлежащего ответчику, отклонив довод последнего о недоказанности его вины в возникновении ущерба, поскольку для освобождения от ответственности ответчик должен доказать отсутствие своей вины в причинении вреда, тогда как таких доказательств не представлено.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.12.2005 N А13-2613/2005-03 Поскольку предметом заключенного сторонами договора является изготовленное ответчиком оборудование, суд пришел к правильному выводу о том, что данный договор регулирует отношения поставки, а не выполнение опытно-конструкторских работ по изготовлению ответчиком оборудования, и взыскал с него внесенную истцом предоплату за товар.