Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Северо-Запад

Алфавитный указатель

О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.12.2005 N А56-2513/2005 Суд отказал в признании недействительным договора купли-продажи электроэнергии, поскольку указанная сделка заключена в процессе обычной хозяйственной деятельности ОАО (ответчика), являющегося субъектом федерального оптового рынка электроэнергии, и не подпадает под признаки сделки, в отношении которой имеется заинтересованность, а следовательно, не нуждается в одобрении исполнительного органа общества.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.12.2005 N А56-24433/04 Суд правомерно отказал ИМНС во взыскании с ООО штрафа, начисленного на основании решения налогового органа о привлечении общества к ответственности на основании п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату НДС, поскольку судебным актом по другому делу, имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, указанное решение инспекции признано недействительным.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.12.2005 N А56-14346/04 Суд удовлетворил требование ИФНС о взыскании с общества штрафа за неуплату НДС частично, сделав правильный вывод о том, что размер штрафа определен налоговой инспекцией неверно: штраф начислен на общую сумму доначисленного налога по итогам конкретных налоговых периодов, а не на сумму разницы между доначисленной суммой НДС и имевшейся у общества переплатой этого налога.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.12.2005 N А56-13909/2005 Суд правомерно признал недействительным решение ИФНС о привлечении общества к ответственности за непредставление документов, затребованных инспекцией в ходе проведения камеральной проверки декларации по НДС, установив, что направленное инспекцией по юридическому адресу общества требование о представлении документов не было получено адресатом, поскольку общество имеет иной фактический адрес, который был известен инспекции.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.12.2005 N А56-132/2005 Довод ИМНС о неправомерном применении обществом вычетов по НДС в связи с оплатой поставленных ему товаров за счет заемных средств суд отклонил, поскольку факт использования налогоплательщиком заемных средств при уплате налога сам по себе не свидетельствует об отсутствии фактических расходов на уплату этой суммы поставщику и не является достаточным основанием для отказа в применении налоговых вычетов.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.12.2005 N А56-12972/2005 Общество неправомерно привлечено к ответственности по ст. 123 НК РФ за неперечисление как налоговым агентом сумм НДФЛ по месту нахождения обособленного подразделения, поскольку из материалов дела следует, что налог удержан и в полном объеме перечислен обществом по месту регистрации юридического лица, а НК РФ не устанавливает ответственности за нарушение порядка перечисления удержанного налога.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.12.2005 N А56-12293/2005 Суд неправомерно в связи с пропуском срока апелляционного обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении этого срока возвратил апелляционную жалобу ИФНС на решение суда о признании недействительным решения налогового органа об отказе ЗАО в возмещении НДС, поскольку на момент рассмотрения данной жалобы ходатайство о восстановлении срока также находилось в суде, но в отдельном почтовом конверте.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.12.2005 N А56-12131/04 Удовлетворяя иск о взыскании задолженности по договору поставки, право требования которой возникло у истца на основании договора цессии, суд правомерно отклонил довод ответчика о том, что первоначальный кредитор не вправе был уступать право требования в связи с ненаступлением срока оплаты товара, поскольку права и обязанности возникают у сторон в момент заключения договора и возможность кредитора уступить право требования не может быть поставлена в зависимость от срока оплаты товара.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.12.2005 N А56-11231/2005 Суд правомерно отказал в признании незаконным постановления ИФНС о привлечении ООО к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ за неприменение ККТ при осуществлении наличных денежных расчетов, поскольку совершение данного правонарушения обществом не оспаривается и подтверждается материалами дела.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.12.2005 N А52-2089/2005/2 Признавая недействительным решение ИФНС об отказе предпринимателю в возмещении НДС, суд указал на несостоятельность ссылки налогового органа на неподтверждение уплаты спорного налога в бюджет поставщиками предпринимателя, поскольку налоговым законодательством право на предъявление к вычету НДС, уплаченного при приобретении товаров, не ставится в зависимость от исполнения поставщиками обязанности по уплате названного налога в бюджет.