Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Северо-Запад

Алфавитный указатель

О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.12.2005 N А56-15278/2005 Налоговая инспекция правомерно вынесла решение о взыскании налогов и пеней за счет имущества МУП, поскольку материалами дела подтверждается наличие у предприятия недоимки по налогам и пеням, указанным в выставленных инспекцией требованиях и включенным в решение об их взыскании за счет денежных средств, находящихся на банковских счетах, в связи с недостаточностью которых инспекция приняла оспариваемое решение.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.12.2005 N А42-794/2005-7 Суд правомерно уменьшил размер неустойки, взыскиваемой истцом с ответчика за просрочку оплаты по договору на оказание охранных услуг, указав на то, что установленная договором неустойка (0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.12.2005 N А13-5801/2005-27 Довод о том, что налоговая инспекция не вправе требовать от банка представления справок по операциям и счетам организаций, не состоящих на учете в данной инспекции, отклонен судом, поскольку НК РФ не предусмотрены ограничения, касающиеся права инспекции запрашивать у банка указанные справки.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.12.2005 N А13-1625/2005-19 Неправомерно постановление судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа на должностное лицо организации-должника за неисполнение решения арбитражного суда, поскольку привлечение к ответственности за неисполнение судебного акта относится к компетенции суда.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.12.2005 N А05-3787/2005-10 Удовлетворяя требование ИФНС о взыскании сумм ЕСН с предпринимателя, суд отклонил довод последнего о том, что предоставление на основании договора аренды третьим лицам рабочего места маникюрши относится к деятельности по оказанию бытовых услуг и подлежит обложению ЕНВД, так как предприниматель сдавал в аренду имущество с целью получения дохода от предпринимательской деятельности, а не для потребления в процессе осуществления своей деятельности, как это установлено предусмотренным НК РФ определением услуги.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.12.2005 N А66-6531/2005 Поскольку индивидуальные предприниматели, не осуществляющие в течение всего налогового периода деятельность, облагаемую единым налогом на вмененный доход, не являются плательщиками этого налога и не обязаны представлять в налоговые органы соответствующую налоговую декларацию, суд правомерно отказал ИФНС во взыскании с предпринимателя штрафа на основании п. 1 ст. 119 НК РФ за непредставление в установленный срок декларации по ЕНВД.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.12.2005 N А66-4906/2005 Поскольку рассмотрение требования ИМНС о взыскании с ОАО налоговых санкций за неуплату ЕСН в рамках дела о банкротстве общества допустимо только при наличии вступившего в законную силу судебного акта о принудительном взыскании суммы штрафа, суд неправомерно оставил без рассмотрения указанное требование налогового органа, заявленное вне рамок дела о банкротстве.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.12.2005 N А66-3336/2005 Удовлетворяя требование уполномоченного органа о привлечении ООО к административной ответственности по факту осуществления предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных лицензией на перевозку пассажиров автобусами, суд указал, что материалами дела подтверждается нарушение ООО условий лицензионной деятельности, выразившееся в несоблюдении требований законодательства по проведению обязательных ежегодных занятий по повышению профессионального мастерства водителей.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.12.2005 N А66-3186/2005 Действия таможенного органа, выразившиеся в отказе ООО в применении первого метода определения таможенной стоимости товара вследствие непредставления обществом запрошенных таможней дополнительных документов об оплате товара, ввезенного на основании внешнеторгового контракта, правомерно признаны судом незаконными, поскольку оплата товара на момент его таможенного оформления произведена не была, а значит, обществом не могли быть представлены банковские платежные документы.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.12.2005 N А66-3183/2005 Отказывая в признании недействительным решения ИФНС в части взыскания удержанного, но не перечисленного ЗАО как налоговым агентом НДФЛ, суд отклонил довод общества о пропуске инспекцией сроков на принудительное взыскание недоимки, так как НК РФ не содержит запрета на проведение выездной проверки при осуществлении камеральной проверки представленных сведений о доходах физических лиц, а также не связывает сроки взыскания налога по итогам выездной проверки с фактом выявленной по нему недоимки в рамках камеральной проверки.