Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Северо-Запад

Алфавитный указатель

О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.12.2005 N А56-11639/04 Решение суда о взыскании с ОАО неосновательного обогащения, полученного в результате безвозмездного пользования без правовых оснований нежилыми помещениями, подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку на момент принятия данного решения судом не установлен факт наличия у КУГИ права на взыскание спорных денежных средств.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.12.2005 N А56-11524/2004 Довод ИФНС об искусственном создании налогоплательщиком и его контрагентами условий для возмещения НДС из бюджета опровергается материалами дела, из которых следует, что налогоплательщик самостоятельно осуществлял операции с реальными, имеющими действительную стоимость товарами, фактически ввезенными на таможенную территорию РФ с целью перепродажи, и уплатил в бюджет сумму НДС при таможенном оформлении данных товаров.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.12.2005 N А56-11426/05 Отказывая в иске о переводе прав и обязанностей по заключенному ответчиком с третьим лицом договору купли-продажи земельного участка, на котором располагается принадлежащее истцу здание, суд пришел к правильному выводу о том, что ответчик надлежащим образом выполнил требования закона об уведомлении истца как собственника здания о продаже земельного участка, на котором оно расположено.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.12.2005 N А56-10702/2005 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку материалами дела подтверждаются факты поставки истцом товара и неисполнения ответчиком обязательства по его оплате.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.12.2005 N А44-1985/2005-15 Удовлетворяя требование о взыскании с ООО налоговых санкций на основании решения налогового органа о привлечении общества к ответственности за неполную уплату налога на прибыль, НДС и налога с продаж, суд пояснил, что в данном случае не нарушен установленный НК РФ срок рассмотрения руководителем налогового органа акта налоговой проверки общества, кроме того, нарушение такого срока не является основанием для отмены указанного решения и отказа во взыскании штрафа.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.12.2005 N А42-12939/04-29 Поскольку суд апелляционной инстанции при вынесении постановления о взыскании с предпринимателя штрафа за непредставление налоговой инспекции затребованных ею в ходе проведения налоговой проверки документов не дал оценки доводу предпринимателя об отсутствии у него запрашиваемых документов, не исследовал представленные в подтверждение этого документы и не истребовал у инспекции доказательства в опровержение указанного довода, постановление суда подлежит отмене.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.12.2005 N А21-6084/2005-С1 Поскольку Налоговый кодекс РФ не содержит специальных положений, обязывающих налогоплательщика исчислять сумму налога на игорный бизнес в зависимости от количества игровых мест в игровом автомате, суд, сделав вывод о том, что предприниматель правомерно уплатил налог с игрового автомата как одной единицы налогообложения, признал недействительным решение налоговой инспекции о доначислении предпринимателю суммы налога.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.12.2005 N А21-5363/2005-С1 Отказывая в признании недействительным решения налогового органа о продлении сроков выездной налоговой проверки ООО до трех месяцев, суд указал, что оспариваемое решение не противоречит положениям НК РФ, не нарушает установленного налоговым законодательством порядка проведения выездной проверки и не создает препятствий для осуществления обществом экономической деятельности.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.12.2005 N А21-5346/04-С2 Подлежит прекращению производство по кассационной жалобе на определение суда об оставлении без движения заявления об обеспечении иска, поскольку нормами АПК РФ не предусмотрено обжалование данного определения и последнее не препятствует дальнейшему движению дела.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.12.2005 N А21-4803/2005-С1 Признавая недействительным решение ИФНС о доначислении предпринимателю налога на игорный бизнес, суд указал на правомерность уплаты предпринимателем спорного налога исходя из одной единицы налогообложения - игрового автомата Столбик, а не с количества игровых мест автомата, поскольку НК РФ не установлено, что игровое место данного игрового комплекса является объектом обложения названным налогом.