Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Северо-Запад

Алфавитный указатель

О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.02.2006 N А56-5773/2005 Отменяя решение суда о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по составлению акта передачи имущества на реализацию без участия понятых, суд апелляционной инстанции правомерно указал на то, что участие понятых обязательно при фактическом изъятии имущества, тогда как в данном случае имущество не изымалось, а лишь передавалось на реализацию.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.02.2006 N А56-49517/04 Отказывая в иске о признании недействительным решения общего собрания акционеров ответчика, суд пришел к неправильному выводу об отсутствии доказательств того, что истцы являлись акционерами на момент проведения оспариваемого собрания и на дату обращения с настоящим иском, не дав оценки имеющимся в деле выпискам из реестра владельцев ценных бумаг, в связи с чем решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.02.2006 N А56-37390/2004 Поскольку ИФНС не представила документов, свидетельствующих о злоупотреблении налогоплательщиком правом на возмещение из бюджета НДС путем искусственного создания условий, необходимых для предъявления сумм налога к вычету, а следовательно, не доказала факт недобросовестности налогоплательщика при исчислении названного налога, суд признал неправомерным отказ ИФНС в возмещении НДС из бюджета.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.02.2006 N А56-28095/2005 Отказывая в удовлетворении требования ПФ РФ в части взыскания с предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым на финансирование накопительной части трудовой пенсии, суд правомерно указал на то, что предприниматель относится к той группе лиц, для приобретения пенсионных прав которой необходимо уплачивать взносы в ПФ РФ лишь на финансирование страховой части трудовой пенсии.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.02.2006 N А56-18059/05 Проценты за пользование чужими денежными средствами, взыскиваемые в связи с неисполнением или просрочкой исполнения денежного обязательства, могут быть уменьшены судом лишь при условии, что указанные проценты явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.02.2006 N А56-17183/2005 Довод ИФНС о неподтверждении налогоплательщиком фактического поступления экспортной выручки от иностранного покупателя со ссылкой на несовпадение наименования банка плательщика, указанного в кредитовом авизо, с наименованием банка, содержащимся в договоре, необоснован, поскольку право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета не может быть поставлено в зависимость от использования иностранным покупателем конкретного счета или банка для осуществления расчетов по внешнеторговому контракту.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.02.2006 N А56-12405/2005 Суд признал незаконным бездействие ИФНС, выразившееся в невозврате обществу суммы излишне уплаченного налога с продаж, поскольку наличие у общества переплаты по налогу и предъявление в налоговый орган заявления о возврате подтверждаются материалами дела.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.02.2006 N А56-11812/03 Суд правомерно отказал в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда об утверждении мирового соглашения, поскольку обстоятельство, на которое ссылается ответчик как на основание для пересмотра (признание его банкротом), не является вновь открывшимся.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.02.2006 N А52-3297/2005/2 Суд признал недействительным решение таможни о классификации по ТН ВЭД ввезенного обществом товара (пластиковых профилей с уплотнителями из поливинилхлорида без крепежных элементов), отклонив довод таможни о том, что уплотнитель механическим образом соединен с профилем, что свидетельствует о дополнительной обработке товара, поскольку доводы таможни не подтверждены документально о технологии изготовления и доработки товара, а построены лишь на предположениях.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.02.2006 N А52-3232/2005/2 Признавая недействительным решение таможни об изменении классификации по ТН ВЭД ввезенных ООО на территорию РФ пластиковых профилей с уплотнителями из поливинилхлорида без крепежных элементов, предназначенных для изготовления окон и дверей, суд отклонил довод таможни о том, что готовое изделие было подвергнуто дополнительной обработке, а значит, неправильно классифицировано обществом, поскольку данный довод не подтвержден сведениями о технологии изготовления и доработки профилей, а основан лишь на предположениях.