Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Северо-Запад

Алфавитный указатель

О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.12.2005 N А56-46089/04 Удовлетворяя требование ЖСК о признании незаконным распоряжения КУГИ об указании жилищному комитету администрации города внести в реестр собственности города нежилые помещения, расположенные в жилом доме, суд указал, что названные в оспариваемом распоряжении нежилые помещения невозможно идентифицировать (в строительных документах и техническом паспорте дома отсутствуют сведения о названных помещениях), что может повлечь произвольное включение в реестр нежилых помещений и нарушение прав ЖСК.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.12.2005 N А56-44577/04 Суд отказал в применении последствий недействительности договора о сотрудничестве, согласно которому истец передал ответчику на хранение и содержание часть находящегося в оперативном управлении государственного имущества, и в обязании возвратить незаконно полученное имущество, указав, что ответчик пользуется имуществом на основании договора аренды, а оспариваемый договор заключен истцом до его государственной регистрации в качестве юридического лица.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.12.2005 N А56-42030/03 Поскольку определение суда о назначении дела к судебному разбирательству, направленное в адрес общества, возвращено с отметкой отделения связи об отсутствии по данному адресу указанного юридического лица, решение суда о ликвидации общества, принятое в его отсутствие, подлежит отмене.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.12.2005 N А56-29114/2005 Довод ИФНС об отсутствии у налогоплательщика права на возмещение НДС в связи с неоплатой импортированных товаров иностранным поставщикам необоснован, поскольку в случае ввоза товаров на таможенную территорию РФ сумма НДС уплачивается не поставщику, а таможенному органу, следовательно, расчеты с иностранным поставщиком не влияют на право налогоплательщика на применение налоговых вычетов и возмещение НДС из бюджета.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.12.2005 N А56-2642/2005 Решение налоговой инспекции об отказе ОАО в возмещении НДС по экспортным операциям, мотивированное тем, что общество не представило в налоговый орган договор, регулирующий взаимоотношения между ним и организацией, выступающей грузоотправителем товара, суд признал недействительным, указав на то, что данный договор не является составной частью экспортного контракта, а следовательно, его непредставление не означает невыполнение обществом требований статьи 165 НК РФ.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.12.2005 N А56-24786/04 Поскольку представленные обществом в налоговую инспекцию для подтверждения права на применение вычетов по НДС при осуществлении экспортных операций документы соответствуют требованиям НК РФ, суд сделал обоснованный вывод об отсутствии у инспекции законных оснований для отказа обществу в возмещении суммы налога.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.12.2005 N А56-2401/2005 Решение суда о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении обществу НДС по экспортным операциям подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку суд сделал вывод о соблюдении обществом условий предъявления к возмещению из бюджета суммы налога, уплаченной поставщикам экспортированных товаров, однако в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие факт получения обществом товаров от поставщика и, следовательно, принятия данных товаров на учет.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.12.2005 N А56-22656/2005 Суд признал незаконным постановление ИФНС о привлечении предприятия к административной ответственности за осуществление наличных денежных расчетов без применения ККТ, сделав обоснованный вывод о том, что оспаривамое постановление был вынесено по истечении установленного КоАП РФ срока для привлечения лиц к административной ответственности (два месяца со дня совершения административного правонарушения).
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.12.2005 N А56-20764/2005 Довод ИФНС об отсутствии у налогоплательщика права на возмещение НДС в связи с неоплатой импортированных товаров иностранному поставщику необоснован, поскольку при ввозе товаров на таможенную территорию РФ спорный налог был уплачен таможенному органу, а расчеты налогоплательщика с иностранным поставщиком не влияют на право применения налоговых вычетов.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.12.2005 N А56-1267/2005 Действия таможни по корректировке таможенной стоимости ввезенного обществом товара по шестому методу правомерно признаны судом незаконными, поскольку указанные обществом сведения о цене сделки с ввозимыми товарами подтверждаются представленными в дело документами, доказательства их недостоверности отсутствуют, а запрошенные таможней дополнительные документы не входят в перечень представляемых в обоснование применения первого метода определения таможенной стоимости товара документов.