Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Северо-Запад

Алфавитный указатель

О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.12.2005 N А05-7990/2005-32 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору поставки, поскольку из материалов дела усматривается, что наличие задолженности и ее размер ответчиком не оспариваются: претензия, направленная истцом в порядке досудебного урегулирования спора, оставлена без ответа, отзыв на иск и доказательства оплаты счетов-фактур не представлены.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.12.2005 N А05-7483/05-12 Суд признал незаконным постановление ИФНС о привлечении потребительского общества к административной ответственности за осуществление наличных денежных расчетов с применением ККМ, исключенной из государственного реестра, поскольку налоговая инспекция не представила надлежащих доказательств уведомления общества о снятии используемой им ККМ с учета.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.12.2005 N А05-4654/05-17 Финансирование расходов на предоставление льгот лицам, подвергшимся политическим репрессиям, производится за счет средств бюджетов субъектов РФ и местных бюджетов с последующим возмещением произведенных расходов из федерального бюджета.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.12.2005 N А05-11529/02-211/21 Отказывая в удовлетворении требований общества о возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, суд правомерно указал на отсутствие доказательств наличия прямой причинно-следственной связи между указанными действиями и причинением обществу ущерба.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.12.2005 N А66-5104/2005 Признавая незаконным уведомление ИФНС о невозможности применения ООО упрощенной системы налогообложения, суд указал, что с 01.01.2004 право вновь созданной организации, в данном случае общества, заявить о применении УСН одновременно с подачей заявления о постановке на налоговый учет исключается, поскольку с указанной даты такое заявление в налоговый орган не подается.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.12.2005 N А66-4956/2005 Признавая недействительным решение ИФНС о привлечении Пенсионного фонда РФ к ответственности за неуплату налога на имущество, суд указал, что все имущество ПФ РФ как единый имущественный комплекс используется для выполнения задач по пенсионному обеспечению граждан, а следовательно, освобождается от обложения спорным налогом.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.12.2005 N А56-9427/03 Удовлетворяя заявление ответчика о предоставлении отсрочки исполнения решения суда о взыскании задолженности за выполненные истцом строительно-монтажные работы, суд правомерно установил наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, указав, что ответчик является бюджетным учреждением, в связи с чем исполнение решения суда при отсутствии надлежащего бюджетного финансирования может повлечь для ответчика тяжелые последствия.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.12.2005 N А56-9095/2005 Признавая недействительным решение ИФНС в части доначисления МУП земельного налога, суд указал, что отсутствие правоустанавливающих документов и иных сведений, позволяющих определить местоположение и площадь земельного участка и применить нормативно установленную налоговую ставку, не является основанием для определения инспекцией суммы налога расчетным путем, так как НК РФ содержит широкий перечень форм налогового контроля, в частности, ИФНС могла произвести осмотр принадлежащих предприятию территорий.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.12.2005 N А56-8756/03 Суд неправомерно признал недействительным договор купли-продажи государственного предприятия, заключенный между территориальным фондом государственного имущества и производственным швейным объединением, поскольку в отношении фонда производство по делу было прекращено в связи с тем, что привлеченное в качестве ответчика по делу ГУ не являлось правопреемником фонда, а АОЗТ, являющееся правопреемником объединения, ликвидировано.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.12.2005 N А56-50759/04 Отказывая в признании незаконным одностороннего изменения в части арендной платы заключенного между КУГИ и ЗАО договора аренды земельного участка для использования его под открытую автостоянку служебного автотранспорта, суд указал, что положениями спорного договора предусмотрена возможность одностороннего изменения размера арендной платы в случае несоответствия вида использования участка установленным договором целям.