Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Северо-Запад

Алфавитный указатель

О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.12.2005 N А52-3047/2005/2 Довод общества о том, что оно правомерно не включило в облагаемую земельным налогом базу площадь всего земельного участка, расположенного под купленным военным имуществом ввиду того, что на момент приобретения данного имущества к обществу перешло право пользования лишь частью участка, суд отклонил, поскольку материалами дела подтверждается, что общество стало фактическим землепользователем всего земельного участка.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.12.2005 N А52-2817/2005/2 Суд правомерно признал незаконным постановление таможни о привлечении ООО к административной ответственности по ст. 16.2 КоАП РФ за указание в таможенной декларации неправильного кода ТН ВЭД при ввозе товара на территорию РФ, поскольку в соответствии с заключением эксперта ввезенный товар соответствует указанной обществом субпозиции ТН ВЭД.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.12.2005 N А52-2508/2005/2 Таможенный орган неправомерно привлек ООО к ответственности по ст. 16.2 КоАП РФ за указание в таможенной декларации неправильного кода ТН ВЭД ввезенного на таможенную территорию РФ товара, поскольку таможней в данном случае не выявлены факты указаний недостоверных сведений о количестве, свойствах и характеристиках товара, следовательно, в действиях общества отсутствует состав вменяемого ему правонарушения.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.12.2005 N А44-2053/2005-9 Суд сделал правильный вывод об отсутствии у налоговой инспекции оснований для принятия решения об отказе предприятию в предоставлении отсрочки по уплате налога на имущество организаций, поскольку отсрочка или рассрочка по уплате налога могут быть предоставлены заинтересованному лицу при задержке финансирования из бюджета или оплаты выполненного этим лицом государственного заказа, а материалами дела подтверждается наличие у Минобороны РФ задолженности перед предприятием по оплате государственного заказа.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.12.2005 N А42-6001/05 Суд неправомерно возвратил ИФНС заявление о признании недействительными заключенных между ответчиками сделок по сдаче помещений в аренду, о взыскании в доход государства всего полученного по указанным сделкам и признании их участников взаимозависимыми лицами, поскольку требования по настоящему делу заявлены инспекцией к одним и тем же лицам, связаны между собой по основаниям их возникновения и представленным налоговым органом доказательствами, а значит, обоснованно соединены в одном заявлении.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.12.2005 N А42-12043/04-22 Поскольку согласно нормам НК РФ не подлежит обложению НДС плата, взимаемая собственниками или уполномоченными ими лицами за предоставленные в пользование жилые помещения, суд обоснованно признал неправомерным применение налогоплательщиком названной налоговой льготы в отношении выручки, полученной за оказанные услуги по термической обработке твердых бытовых отходов, которая облагается НДС на общих основаниях.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.12.2005 N А26-2722/2005-13 Суд удовлетворил требование о взыскании расходов, понесенных в результате предоставления отдельным категориям граждан льгот по проезду на железнодорожном транспорте, установленных ФЗ О социальной защите инвалидов в РФ, за счет казны РФ, указав на недостаточность средств, выделенных из федерального бюджета субъекту РФ для компенсации затрат по реализации названного закона.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.12.2005 N А13-34/2005-14 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения налоговой инспекции о доначислении налога на прибыль в связи с отнесением на расходы, уменьшающие налогооблагаемую базу, стоимости оказанных, но не оплаченных обществом до рассматриваемого периода услуг суду необходимо исходя из применяемой обществом в рассматриваемый период учетной политики определить, подлежат ли указанные затраты включению в состав расходов базы переходного периода, и в зависимости от этого разрешить спор.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.12.2005 N А13-3154/2005-24 Суд правомерно взыскал с ответчика задолженность по договору поставки оборудования и процентов за пользование чужими денежными средствами, установив факт поставки оборудования и наличие задолженности по его оплате и отклонив ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу в связи с оспариванием в судебном порядке договора поставки, поскольку из представленного ответчиком искового заявления следует, что иск заявлен в отношении другого договора.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.12.2005 N А05-8198/2005-24 Решение суда об удовлетворении требований мэрии города о признании незаконным решения управления Федеральной регистрационной службы по субъекту РФ об отказе в государственной регистрации прекращения права хозяйственного ведения МУП подлежит отмене, поскольку указанное решение непосредственно затрагивает права и законные интересы предприятия, которое не было привлечено к участию в деле.