Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Северо-Запад

Алфавитный указатель

О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.02.2006 N А56-30845/04 Суд отказал ИФНС в удовлетворении заявления об изменении порядка исполнения решения суда о признании недействительным ненормативного правового акта (решения ИФНС) в части изменения порядка взыскания судебных расходов, указав, что проигравшей стороной по делу является инспекция, следовательно, суд правомерно взыскал с нее судебные издержки за счет федерального бюджета.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.02.2006 N А56-27153/2005 Поскольку в лицензии, предоставляющей право на осуществление деятельности по розничной продаже алкогольной продукции, необходимо указывать все объекты, где лицензиатом будет производиться продажа названного товара, отсутствие в предъявленной ООО налоговому органу лицензии адреса торгового комплекса, где проводилась проверка и осуществлялась продажа алкогольной продукции, является основанием для привлечения общества к административной ответственности.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.02.2006 N А56-2187/2005 Ввоз на таможенную территорию РФ каждой партии товара, завершающийся его декларированием с представлением недействующего разрешения органа ветеринарного контроля, должен рассматриваться судом как образующий объективную сторону самостоятельного административного правонарушения.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.02.2006 N А56-20578/2005 Удовлетворяя требование о взыскании неустойки за неисполнение ответчиком обязательства по внесению установленных графиком платежей по договору купли-продажи товара, суд правомерно снизил размер взыскиваемой суммы, поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора не повлекло причинение истцу убытков, в связи с чем начисленная последним неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства по оплате товара.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.02.2006 N А52-3449/2005/2 Довод ИФНС об отсутствии у налогоплательщика прав на возмещение НДС из бюджета в связи с неподтверждением факта осуществления предпринимательской деятельности на территории США иностранным контрагентом необоснован, поскольку указанное обстоятельство не может являться основанием для отказа в возмещении НДС.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.02.2006 N А42-6064/2005 Отказывая в признании незаконным постановления ИФНС о привлечении общества к административной ответственности за нарушение правил продажи алкогольной продукции, суд правомерно отклонил довод общества о том, что за отсутствие товарно-транспортных накладных на водку и коньяк оно не должно нести указанную ответственность, поскольку данные накладные относятся к числу документов, подтверждающих легальность производства и оборота алкогольной продукции, при отсутствии которых ее реализация запрещена.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.02.2006 N А13-4678/2005-20 Суд правомерно взыскал с Минфина РФ за счет казны РФ расходы, возникшие у энергоснабжающей организации в связи с предоставлением льгот по оплате электроэнергии многодетным семьям в соответствии с Указом Президента РФ О мерах по социальной поддержке многодетных семей, отклонив довод о том, что областная администрация, приняв аналогичное постановление, взяла на себя обязательство по финансированию льгот, поскольку это постановление не предусматривает в качестве источника возмещения спорных расходов бюджет области.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.02.2006 N А05-95/2005-16 При рассмотрении дела о взыскании неустойки за нарушение лесного законодательства суд отклонил довод лесопользователя о том, что лесхоз не доказал оставления в лесу на летний период не окоренной в установленной срок древесины, поскольку факт указанного правонарушения подтвержден актами освидетельствования, подписанными лесопользователем без возражений.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.02.2006 N А66-12570/2005 Отказывая в признании недействительным решения УМНС об отказе ЗАО в возмещении НДС по экспортным операциям, суд сделал обоснованный вывод о недобросовестности общества, поскольку представленные последним документы не позволяют сопоставить суммы НДС, предъявленные к вычету, с суммами налога, указанными в счетах-фактурах и платежных документах.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.02.2006 N А56-7614/2005 Поскольку сумма, указанная в акте приема-передачи имущественных прав и обязанностей при реорганизации ответчика в форме выделения истца, не была передана последнему, суд правомерно взыскал ее с ответчика.