Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Северо-Запад

Алфавитный указатель

О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.12.2005 N А26-5133/2005-22 Поскольку в протоколе и постановлении о привлечении к административной ответственности совершенное ОАО деяние квалифицировано по ст. 19.8 КоАП РФ без ссылки на конкретную часть этой статьи, между тем в последней содержится два самостоятельных состава правонарушения, суд признал незаконным оспариваемое постановление, указав, что правильная квалификация правонарушения предполагает точную правовую оценку уполномоченным органом действий правонарушителя со ссылкой на конкретную норму, содержащую санкцию.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.12.2005 N А26-4776/2005-211 Выявление ИФНС факта неуплаты НДС в бюджет поставщиком товаров и непредставление последним по запросу ИМНС счета-фактуры, по которому налогоплательщиком заявлен налоговый вычет, не может являться основанием для отказа в возмещении НДС, поскольку уплата налога поставщиками товаров не является обязательным условием возмещения НДС налогоплательщику, который представил в инспекцию спорный счет-фактуру вместе с другими документами, подтверждающими право на применение налогового вычета.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.12.2005 N А26-4772/2005-211 Поскольку нормами Налогового кодекса РФ право налогоплательщика на возмещение НДС не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками товаров, ИФНС неправомерно отказала налогоплательщику в возмещении НДС, сославшись на выявление факта неуплаты сумм налога в бюджет поставщиком.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.12.2005 N А26-4086/2005-217 Поскольку нормами налогового законодательства право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета не поставлено в зависимость от наличия или отсутствия у налогоплательщика в конкретном налоговом периоде операций по реализации товаров, облагаемых названным налогом, отказ ИФНС в возмещении НДС по внутреннему рынку обоснованно признан судом неправомерным.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.12.2005 N А26-1301/2005-217 Непредставление налогоплательщиком документов по требованию налогового органа может являться основанием для отказа в применении вычетов по НДС, поскольку в данном случае налоговый орган лишен возможности проверить законность и обоснованность заявленных вычетов.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.12.2005 N А21-9471/04-С1 Признавая недействительным решение налоговой инспекции об отказе обществу в возмещении НДС по внутреннему рынку, суд правомерно отклонил довод инспекции об отсутствии в счетах-фактурах сведений о стране происхождения товара и номере ГТД, поскольку налогоплательщик, реализующий товары, страной происхождения которых не является РФ, несет ответственность только за соответствие указываемых сведений имеющимся у него документам, тогда как в данном случае общество не располагало такой информацией.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.12.2005 N А21-9133/04-С2 Удовлетворяя требование ГУ, являющегося балансодержателем нежилых помещений, арендуемых ООО, о взыскании с последнего задолженности по договору о предоставлении коммунальных услуг, суд отклонил довод общества о расторжении им договора в одностороннем порядке и оплате услуг их непосредственным поставщикам на основании показателей измерительных приборов, так как из условий договора следует вывод о возможности его расторжения ГУ в одностороннем порядке только путем обращения в суд.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.12.2005 N А21-5343/04-С2 Суд, отклонив довод ответчика о неполучении поставленного на основании договора товарного кредита товара (семян рапса сорта Лираджет), правомерно взыскал задолженность по оплате последнего, поскольку отсутствие в доверенности на получение рапса указания на его сорт при отсутствии между сторонами иных договорных отношений подразумевает сокращенное наименование семян указанного сорта.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.12.2005 N А21-523/2005-С1 Налоговая инспекция неправомерно доначислила предпринимателю единый налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, на основании сообщения банка о поступлении на счет предпринимателя денежных средств по договору, посчитав их доходом, поскольку предпринимателем представлены документы, подтверждающие, что данные средства перечислялись ему в качестве компенсации расходов по договору комиссии.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.12.2005 N А21-4377/2005-С1 Суд признал обоснованным использование предпринимателем права на освобождение от исполнения обязанностей плательщика НДС в соответствии со статьей 145 НК РФ, сделав вывод о том, что выручка предпринимателя от реализации товаров за три последовательных месяца (май - июль 2003 года) не превысила один миллион рублей, а ИФНС необоснованно включила в сумму выручки за спорный период доход по договору мены, поскольку реализация товара по данному договору произошла только в сентябре.