Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Северо-Запад

Алфавитный указатель

О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.12.2005 N А56-6232/2005 Признавая недействительным решение ИМНС об отказе в государственной регистрации изменений в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО, суд отклонил довод инспекции о том, что при смене руководителя общества в регистрирующий орган должно быть представлено заявление, подписанное его прежним руководителем, поскольку действующее законодательство не связывает возникновение полномочий у исполнительного органа юридического лица с государственной регистрацией соответствующих изменений.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.12.2005 N А56-49136/04 Признавая недействительным решение налоговой инспекции об отказе налогоплательщику в возмещении НДС по экспорту, суд правомерно отклонил довод инспекции об отсутствии актов приема-передачи товара и заявки на его реализацию, поскольку представление данных документов не является обязательным условием возмещения НДС по экспортным операциям.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.12.2005 N А56-43716/2004 Отказывая в признании недействительными торгов по реализации принадлежащего ООО имущества, суд указал, что нарушения, допущенные судебным приставом-исполнителем при возбуждении исполнительного производства на основании выданного судом исполнительного листа о взыскании с общества денежных средств и при наложении ареста на имущество, не могут служить основанием для признания торгов недействительными, так как эти нарушения не связаны с правилами проведения торгов.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.12.2005 N А56-411/2005 Довод ИФНС о том, что поступление экспортной выручки на счет налогоплательщика с корреспондентского счета 30302 свидетельствует о неподтверждении поступления денежных средств от иностранного покупателя, необоснован, поскольку указанный факт подтверждается материалами дела, а осуществление на территории РФ операций по безналичным расчетам в иностранной валюте с использованием корреспондентских счетов банков не противоречит нормам гражданского и налогового законодательства.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.12.2005 N А56-40457/04 Суд неправомерно взыскал с ответчика компенсацию за использование исключительных прав на предметы детского игрового оборудования, поскольку материалами дела не подтверждается наличие у спорных объектов признаков, позволяющих отнести их к объектам авторского права, а также отсутствуют доказательства наличия у истца авторских прав на них.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.12.2005 N А56-39207/04 Решение ИМНС об отказе обществу в возмещении НДС по экспортным операциям, мотивированное тем, что представленные обществом выписки банка не подтверждают поступление валютной выручки от иностранной организации (выручка поступила со счета 30102 - корреспондентские счета кредитных организаций в Банке России), суд признал недействительным, указав на то, что зачисление валютной выручки с данного счета не противоречит законодательству и обусловлено спецификой расчетов между филиалами банка.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.12.2005 N А56-37635/04 Поскольку требование ЗАО о зачете излишне уплаченного в 2000 году налога на прибыль в счет исполнения обязанности по уплате налогов, зачисляемых в те же бюджеты, основано на подаче в ИФНС уточненной налоговой декларации, которая не может быть проверена налоговым органом в связи с истечением на момент ее подачи установленного НК РФ срока проведения налоговой проверки, у инспекции отсутствовали основания для осуществления зачета заявленной обществом суммы налога.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.12.2005 N А56-34250/04 Суд, установив факты реального экспорта товаров, уплаты налогоплательщиком НДС поставщикам, а также представления в ИМНС всех предусмотренных НК РФ документов, сделал вывод о неправомерности отказа ИМНС в возмещении названного налога.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.12.2005 N А56-33541/04 Признавая недействительным решение ИМНС в части привлечения ООО к ответственности на основании п. 1 ст. 122 НК РФ по факту неполной уплаты НДС, суд указал, что общество правомерно предъявило к вычету суммы налога, уплаченные в составе таможенных платежей при ввозе товаров на территорию РФ, поскольку денежные средства, поступившие от третьих лиц и направленные на уплату налога, являлись оплатой за реализованные этим лицам товары, а значит, ООО уплатило НДС за счет собственных средств.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.12.2005 N А56-3235/2005 При новом рассмотрении дела по заявлению общества о признании недействительным решения налоговой инспекции об отказе в возмещении НДС по импорту суду необходимо оценить доводы инспекции о недобросовестности общества как налогоплательщика, исследовать представленные сторонами документы и принять законное и обоснованное решение в соответствии с нормами материального и процессуального права.