Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Северо-Запад

Алфавитный указатель

О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.12.2005 N А42-6783/02-С1 Суд отказал заповеднику во взыскании ущерба, образовавшегося в связи с действиями общества по осушению водохранилища и изменением гидрологического режима заповедной части водохранилища, повлекшим уничтожение донных кормовых организмов, поскольку заповедник не доказал размера ущерба (данные, позволяющие сделать однозначный вывод о факте гибели кормовых организмов в заявленном размере, отсутствуют).
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.12.2005 N А42-425/2005-18 Суд правомерно приостановил производство по делу о взыскании вексельной суммы и издержек по протесту векселей в неплатеже до вступления в законную силу судебных актов о признании недействительными договоров купли-продажи объекта недвижимости, поскольку приобретенные истцом векселя были в свою очередь получены их продавцами в счет оплаты по оспариваемым договорам, признание недействительными которых может повлиять на принятие решения по настоящему делу.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.12.2005 N А26-5116/2005-14 Поскольку оспариваемый коллективный договор, заключенный между ООО и его работниками, регулирует трудовые отношения между указанными лицами, спор о признании недействительными положений договора в части оплаты труда работников вытекает из трудовых отношений, не является экономическим и не подведомствен арбитражному суду.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.12.2005 N А26-4854/2005-29 Суд неправомерно отказал в удовлетворении требований отделения ФСС РФ о взыскании с некоммерческого партнерства штрафа за непредставление в установленный срок расчетной ведомости по средствам социального страхования, поскольку материалами дела установлен факт нарушения партнерством данного срока.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.12.2005 N А26-315/2005-112 Удовлетворяя требование о взыскании страхового возмещения по договору страхования автомобиля, суд отклонил ссылку страховщика на несоответствие действительной стоимости объекта страхования его страховой стоимости, указанной в договоре, так как последняя не может быть впоследствии оспорена, а страховщик до заключения договора не воспользовался своим правом на оценку страхового риска и не представил в суд доказательства умышленных действий страхователя по введению в заблуждение относительно стоимости автомобиля.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.12.2005 N А21-8228/03-С2 Суд правомерно признал недействительным решение общего собрания участников ООО о приобретении обществом доли истца и об исключении его из состава участников, поскольку из материалов дела следует, что истец не обращался с требованием о приобретении его доли обществом, а возможность исключения участника из общества по решению его общего собрания законом не предусмотрена.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.12.2005 N А21-1672/2005-С1 Отказывая в признании незаконным постановления ИФНС о привлечении ООО к административной ответственности по факту нарушений порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, суд указал, что полученные обществом от физического лица в счет оплаты электроэнергии наличные денежные средства в нарушение требований действующих нормативно-правовых актов не были учтены в кассовой книге.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.12.2005 N А05-8971/04-16 Удовлетворяя требование о взыскании с ответчика задолженности за товар, поставленный истцом по накладной, суд отклонил довод ответчика о том, что спорный товар его представители не получали, поскольку материалами дела подтверждается факт получения товара на складе работником ответчика, а в силу положений ГК РФ полномочие на совершение сделки может явствовать из обстановки, в которой действует представитель.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.12.2005 N А05-5614/2005-2 Удовлетворяя требование судебного пристава-исполнителя по возбужденному в отношении ООО исполнительному производству об обращении взыскания на имущество общества, находящееся у предпринимателя на основании заключенного между ними договора купли-продажи, суд указал, что в нарушение положений ГК РФ данная сделка заключена от имени ООО директором последнего, который одновременно является названным предпринимателем, а следовательно, ничтожна.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.12.2005 N А05-4429/2005-17 Удовлетворяя требование о взыскании с ОАО долга по оплате расходов МУП на содержание и текущий ремонт нежилых помещений, арендуемых обществом на основании заключенного с МО договора аренды, суд указал, что факт отсутствия в рассматриваемый период договора с МУП о долевом участии в содержании и ремонте дома, в котором расположены указанные помещения, и придомовой территории не освобождает общество от обязанности наряду с другими пользователями помещений данного здания компенсировать предприятию спорные расходы.