Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Северо-Запад

Алфавитный указатель

О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.02.2006 N А21-3495/2005-С1 Суд признал незаконным постановление таможни о привлечении предпринимателя к ответственности по ст. 16.3 КоАП РФ за несоблюдение установленных законодательством РФ о государственном регулировании внешнеторговой деятельности запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию РФ, выразившееся во ввозе бывшей в употреблении шины со сквозным повреждением, которая, по мнению таможни, является отходами, поскольку дефект данной шины может быть устранен и после ремонта шина подлежит эксплуатации.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.02.2006 N А21-2317/04-С2 В случае повреждения расчетных приборов учета по вине абонента, изменения схемы включения приборов учета или хищения электроэнергии энергоснабжающая организация вправе отключить абонента от электросети и обязана произвести перерасчет расхода электроэнергии по фактической максимальной нагрузке или по установленной мощности токоприемников и числу часов работы абонента за все время со дня последней замены расчетных приборов учета или проверки схемы включения, но не более чем за срок исковой давности.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.02.2006 N А21-2173/2005-С2 Поскольку согласно договору купли-продажи товара штраф подлежал начислению только в случае просрочки поставки товара, а в данном случае имело место неисполнение продавцом своих обязательств, взыскивая с последнего сумму предоплаты, суд отказал во взыскании данного штрафа, указав на использование покупателем своего права на возмещение убытков вследствие неисполнения обязательства продавцом, что освобождает последнего от исполнения обязательства в натуре и влечет безусловное расторжение договора купли-продажи.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.02.2006 N А13-4272/03-09 Удовлетворяя требование об обязании ответчика устранить препятствия в осуществлении истцом прав собственника в отношении комплекса сооружений, находящегося на территории газонаполнительной станции, суд отклонил довод ответчика (собственника станции) об ограничении доступа представителей истца на данную территорию в связи с необходимостью соблюдения законодательства о безопасности эксплуатации опасных промышленных объектов, так как последнее не предоставляет право ограничивать собственника в осуществлении своих прав.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.02.2006 N А13-1047/2005-05 Поскольку в оспариваемом письме администрации МО указано, что решение о предоставлении в собственность (приватизации) ООО земельного участка будет принято после приведения границ участка в соответствие с муниципальными правовыми актами, названное письмо не может быть признано отказом в приватизации, а требование общества о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка, оформленного данным письмом, удовлетворению не подлежит.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.02.2006 N А13-10210/2005-27 ИФНС неправомерно привлекла предпринимателя к административной ответственности за неприменение ККТ при осуществлении наличных денежных расчетов, сославшись на то, что кассовый чек был пробит только после предъявления сотрудниками ИФНС удостоверений (через две минуты с момента начала проверки), поскольку такая незначительная разница во времени не является доказательством события административного правонарушения, кроме того, инспекцией не устанавливался факт совпадения времени на часах ККТ и часах проверяющих.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.02.2006 N А56-9950/2005 Признавая незаконным бездействие ИМНС, выразившееся в непринятии решения о возврате ООО сумм НДС, суд указал, что налоговый орган без указания каких-либо причин в установленный НК РФ срок не провел камеральную налоговую проверку представленной обществом налоговой декларации по названному налогу.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.02.2006 N А56-6895/2005 Признавая недействительным решение налоговой инспекции о привлечении общества к ответственности за неполную уплату НДС, суд правомерно отказал в удовлетворении встречного требования инспекции о взыскании штрафа, наложенного указанным решением, в не оспоренной обществом части, поскольку инспекцией нарушен срок давности взыскания налоговых санкций.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.02.2006 N А56-566/2005 Решение суда в части отказа во взыскании с ООО штрафа за непредставление в ИМНС в установленный срок расчета по сбору за уборку территорий населенных пунктов МО подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку суд, сославшись на то, что данный расчет не является налоговой декларацией, не оценил его содержание и форму, не проверил обоснованность заявленных инспекцией требований по размеру, а также не установил наличие в данном случае состава налогового правонарушения.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.02.2006 N А56-37177/04 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору субаренды нежилых помещений, поскольку ответчик, не отрицая факта пользования помещениями, не представил доказательств исполнения обязательства по внесению арендной платы.