Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Северо-Запад

Алфавитный указатель

О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.12.2005 N А26-3962/2005-23 Признавая недействительным решение ИФНС о привлечении ФГУ к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль, суд указал, что денежные средства, поступившие учреждению за реализацию древесины, полученной от рубок ухода за лесом (после исключения сумм НДС, исчисленных от операций по реализации), в полном объеме учтены ФГУ в смете доходов и расходов.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.12.2005 N А26-3088/2005-11 Суд апелляционной инстанции неправомерно отказал в рассмотрении ходатайства ответчика об отмене принятых судом первой инстанции обеспечительных мер, учитывая, что он принял к производству апелляционную жалобу ответчика на решение, принятое судом по существу спора.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.12.2005 N А26-1965/2005-16 Отказывая во взыскании с ответчика неустойки на основании заключенного с истцом договора аренды имущества, суд указал, что на момент возникновения у ответчика обязательства по уплате пеней за просрочку внесения арендных платежей договор, предусматривающий уплату неустойки, прекратил свое действие, а взыскание пеней за пределами срока действия договора не предусмотрено гражданским законодательством.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.12.2005 N А21-4158/04-С2 Суд ошибочно признал право собственности общественной организации на объекты недвижимости, указав, что в материалах дела имеются доказательства восстановления и сооружения спорных зданий данной организацией за счет собственных средств, поскольку объекты возведены до момента регистрации организации в качестве юридического лица.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.12.2005 N А21-2112/2005-С1 Поскольку истец не смог подать заявку на участие в аукционе в связи с ненадлежащей работой ответчика, помещения которого были закрыты в последний день приема заявок ранее объявленного в печатном издании времени, указанное обстоятельство лишило истца права подачи заявки, а следовательно, нарушило его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности и создало препятствия для ее осуществления.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.12.2005 N А13-5449/2005-09 Суд отказал ОАО в признании права собственности на недвижимое имущество, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что спорные объекты являются составной частью объектов, включенных в план приватизации правопредшественника общества.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.12.2005 N А13-5011/2005-23 Признавая незаконным бездействие ПФ РФ, выразившееся в отказе произвести возврат ФГУ излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, суд отклонил довод фонда об отсутствии у него соответствующих полномочий, так как положения НК РФ о зачете и возврате излишне уплаченных налоговых платежей применяются также при зачете и возврате излишне уплаченных сумм, поступающих в государственные внебюджетные фонды.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.12.2005 N А13-16890/04-21 ИМНС необоснованно доначислила обществу налог на прибыль, указав на неправомерность уменьшения налогооблагаемой прибыли на стоимость работ по капитальному ремонту арендованных обществом помещений, поскольку названные расходы подтверждены документально и являются экономически оправданными.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.12.2005 N А05-9229/05-26 Признавая незаконным постановление уполномоченного органа о привлечении ФГУП к административной ответственности по факту невыполнения в установленный срок обязанности по получению на свои банковские счета в уполномоченных банках валютной выручки за выполненные работы по строительству двух корпусов буксиров и поставку их иностранному контрагенту, суд указал, что уполномоченный орган не установил все обстоятельства, позволяющие утверждать о нарушении предприятием срока получения валютной выручки.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.12.2005 N А05-9175/2005-29 Отказывая обществу в возмещении НДС по экспорту, налоговая инспекция неправомерно сослалась на недействительность сделок, заключенных обществом с поставщиками экспортируемой продукции, в связи с неуплатой налога последними, поскольку нормы НК РФ не ставят право налогоплательщика на возмещение из бюджета указанного налога в зависимость от его уплаты поставщиками.