Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Северо-Запад

Алфавитный указатель

О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.12.2005 N А56-23875/04 Поступление валютной выручки на счет налогоплательщика со счета 30302, предназначенного для расчетов с филиалами банков, расположенными на территории РФ, необоснованно расценено ИФНС как неподтверждение факта поступления выручки от иностранного покупателя, поскольку в нормах НК РФ не содержится запрета на участие филиалов банков в расчетах между экспортером и иностранным покупателем.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.12.2005 N А56-22584/04 Поскольку определение суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, только если обжалование данного определения предусмотрено АПК РФ или оно препятствует дальнейшему движению дела, суд правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе ответчика на определение суда о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу, установив, что данный акт обжалован только в части возложения на ответчика расходов по оплате экспертизы.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.12.2005 N А56-18990/2005 Признавая незаконным постановление таможни о привлечении предпринимателя к административной ответственности за недостоверное декларирование ввезенных на территорию РФ товаров, выразившееся в сообщении неверных сведений о мощности двигателя седельного тягача, суд пришел к правильному выводу об отсутствии вины предпринимателя в совершении правонарушения, поскольку данные сведения были указаны им в ГТД на основании свидетельства о регистрации, карточки и паспорта транспортного средства.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.12.2005 N А56-18661/2005 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции о привлечении общества к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату пеней, отклонив довод инспекции о том, что общество до подачи уточненных деклараций по НДС, исполнив обязанность по уплате недостающей суммы налога, не уплатило соответствующие пени, поскольку налоговым законодательством не предусмотрена ответственность за неуплату пеней.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.12.2005 N А56-14742/2005 Решение суда об удовлетворении требования о взыскании с общественной благотворительной организации задолженности по арендной плате на основании заключенного с КУГИ договора аренды нежилого помещения, расторжении данного договора и выселении организации из занимаемого помещения подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку из приложенного к материалам дела акта сверки платежей сторон спорная задолженность на момент судебного разбирательства была полностью погашена.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.12.2005 N А56-13263/2005 Суд отклонил довод ИФНС об искусственном создании ООО и его контрагентами оснований для возмещения НДС из бюджета, поскольку общество самостоятельно осуществляло операции с реальными, имеющими действительную стоимость товарами, фактически ввезенными на таможенную территорию РФ с целью перепродажи, уплатило в бюджет сумму НДС при таможенном оформлении данных товаров и совершенные обществом хозяйственные операции убыточными не являются.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.12.2005 N А56-13260/2005 Положения Налогового кодекса РФ не связывают право на применение вычета по НДС по приобретенным товарам с получением в полном объеме выручки от их реализации в том же периоде.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.12.2005 N А56-11137/2005 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, поскольку названным договором предусмотрено право арендодателя на одностороннее изменение размера арендной платы в бесспорном и одностороннем порядке в случае изменения нормативных правовых актов РФ или субъекта РФ, регулирующих исчисление арендной платы, и факт надлежащего уведомления арендатора об увеличении платы в связи с указанными обстоятельствами подтвержден материалами дела.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.12.2005 N А52-2669/2005/2 Суд признал обоснованной произведенную ООО классификацию товара в товарной субпозиции: мононить с размером поперечного сечения более 1 мм, прутки, стержни и профили фасонные с обработанной или необработанной поверхностью, но не подвергшиеся иной обработке, из поливинилхлорида, так как ввезенные обществом на территорию РФ профили соответствуют тексту данной субпозиции по наименованию, по степени обработки и по материалу изготовления.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.12.2005 N А52-2668/2005/2 Признавая недействительным решение таможенного органа об изменении кода ТН ВЭД в отношении товара, ввезенного ООО на территорию РФ, суд указал, что общество правильно классифицировало спорный товар, поскольку при наличии возможности отнесения товаров к двум или более товарным позициям предпочтение отдается той, которая содержит наиболее конкретное описание товара по сравнению с позициями с более общими описаниями.