Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Северо-Запад

Алфавитный указатель

О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.12.2005 N А56-32908/04 Поскольку указанные в требовании налоговой инспекции суммы недоимок по налогам были включены в ранее выставленные налогоплательщику требования, а в отношении суммы пеней отсутствуют сведения о периоде, за который они начислены, решение инспекции о взыскании недоимки за счет денежных средств, находящихся на счетах в банках, в связи с неисполнением названного требования правомерно признано судом недействительным.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.12.2005 N А56-32715/04 Вывод суда о том, что общество при исчислении единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСН, правомерно уменьшило полученные доходы на сумму документально подтвержденных расходов на ремонт арендуемых помещений, необоснован, поскольку копий векселей, переданных в оплату ремонтных работ, в материалах дела не имеется, а в представленных в качестве доказательства оплаты актах приема-передачи векселей не указаны реквизиты эмитента, место погашения векселей и другие идентификационные признаки ценных бумаг.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.12.2005 N А56-32243/2005 Поскольку нормами АПК РФ не предусмотрена возможность обжалования определений суда о возбуждении производства по делу и восстановлении процессуального срока, суд обоснованно возвратил апелляционную жалобу на данное определение, установив, что названный судебный акт не препятствует дальнейшему движению дела.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.12.2005 N А56-276/04 Признавая обоснованным доначисление ЗАО налога на прибыль, суд указал, что данными бухгалтерского баланса, а также расчетами ИФНС подтверждается завышение обществом сумм, направленных на финансирование капитальных вложений производственного назначения, уменьшающих налогооблагаемую прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.12.2005 N А56-23510/2005 Суд, возвращая иск о взыскании с МП задолженности за оказанные ему ОВО услуги по договору на охрану объектов, отклонил ходатайство об освобождении от уплаты госпошлины, поскольку денежные средства, получаемые за услуги по охране объектов, зачисляются на расчетный счет отдела, а не в федеральный бюджет и, следовательно, ОВО в арбитражном процессе участвует от своего имени, а не от имени РФ.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.12.2005 N А56-19852/2005 Довод ИФНС о том, что низкая среднесписочная численность работников ООО, непринятие последним мер по взысканию дебиторской задолженности и отсутствие на балансе общества транспортных средств свидетельствуют о наличии в его действиях признаков недобросовестности при предъявлении НДС к возмещению, необоснован, поскольку нормами налогового законодательства право на применение налоговых вычетов и возмещение НДС не поставлено в зависимость от указанных обстоятельств.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.12.2005 N А56-18569/2005 Поскольку покупатель по договору поставки не исполнил свои обязательства по оплате полученного товара, суд правомерно взыскал с указанного лица задолженность по договору и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности без учета НДС.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.12.2005 N А56-16979/2005 Из статьи 165 НК РФ следует, что, если по истечении 180 дней, считая с даты выпуска товаров таможенными органами в режиме экспорта или транзита, налогоплательщик не представил в налоговый орган предусмотренные этой статьей документы для обоснования права на применение ставки 0% по НДС, указанные операции по реализации товаров подлежат налогообложению по ставкам 10% или 18%. Если впоследствии налогоплательщик представляет документы, обосновывающие применение ставки 0%, уплаченные суммы налога подлежат возврату.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.12.2005 N А56-15877/2005 Поскольку материалами дела подтверждается, что общество осуществляло деятельность по перевозке пассажиров наземным маршрутным транспортом без применения контрольно-кассовой техники и выдачи документов строгой отчетности, суд признал правомерным привлечение общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 КоАП РФ.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.12.2005 N А56-11563/2005 Поскольку общество осуществило реализацию товара - конструкторской документации, вывезенной в таможенном режиме экспорта, подтвердив данный факт в соответствии с требованиями ст. 165 НК РФ, суд правомерно признал недействительным решение инспекции об отказе обществу в возмещении НДС.