Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Северо-Запад

Алфавитный указатель

О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.12.2005 N А05-10012/2005-11 Суд отклонил как необоснованный довод ИФНС о неправомерном применении поселкообразующим рыболовецким колхозом пониженной ставки сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов в отношении квот на вылов сельди ввиду того, что данная ставка применяется в отношении объема промышленных квот, не превышающего объема, выделенного организации в 2001 году, а в названный период колхозу не выделялась квота на вылов сельди.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.12.2005 N А66-8364/2005 Суд правомерно возвратил исковое заявление о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества, поскольку в данном заявлении соединены требования, не связанные между собой (спорные договоры заключены в разные периоды времени между различными лицами).
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.12.2005 N А66-6661/2005 Придя к выводу о том, что незначительность допущенной предпринимателем просрочки представления для внесения в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей сведений об изменении места жительства свидетельствует о малозначительности правонарушения, суд правомерно признал незаконным привлечение предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной п. 3 ст. 14.25 КоАП РФ.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.12.2005 N А56-9843/04 Удовлетворяя требования коллегии адвокатов о взыскании с банка процентов за неисполнение обязательств по договору на расчетно-кассовое обслуживание, суд признал неправомерным отказ банка в переоформлении договора на коллегию в связи с реорганизацией ее правопредшественника в форме выделения, указав, что ни закон, ни банковские правила, ни договор банковского счета не содержат запрета на переоформление договора при реорганизации в форме выделения и не предусматривают обязанность клиента открыть новый счет.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.12.2005 N А56-8666/2005 Налогоплательщик при пересчете рублевого эквивалента непогашенной кредиторской задолженности в связи с изменением курса доллара неправомерно относил возникшие отрицательные курсовые разницы на внереализационные расходы по налогу на прибыль, поскольку снижение курса рубля по отношению к курсу иностранной валюты при отсутствии операций с иностранной валютой не влечет каких-либо расходов налогоплательщика, следовательно, отрицательные курсовые разницы, отражаемые на счетах бухучета, не уменьшают налогооблагаемую базу.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.12.2005 N А56-6846/2005 Суд правомерно отказал обществу в восстановлении пропущенного им срока на подачу заявления о признании недействительным решения ИМНС, поскольку отсутствие возможности включить в штатное расписание должность юриста, что повлекло ненадлежащее оформление документов при предыдущих обращениях в суд и, соответственно, возвращение судом заявлений общества, не является уважительной причиной пропуска срока.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.12.2005 N А56-5009/2005 Подлежат отклонению как необоснованные доводы, приведенные в кассационной жалобе налоговой инспекции, о пропуске обществом срока на оспаривание решения инспекции об отказе в возмещении НДС по экспорту, которое обжалуемым решением суда признано недействительным, поскольку при рассмотрении данного дела общество заявляло ходатайство о восстановлении указанного срока и суд, оценив представленные доказательства, обоснованно удовлетворил заявленное ходатайство, в связи с чем правомерно рассмотрел дело по существу.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.12.2005 N А56-43764/04 Довод ИФНС, отказавшей в возмещении налогоплательщику НДС, о неподтверждении факта поступления экспортной выручки от иностранного покупателя необоснован, поскольку указанный факт подтверждается имеющимися в материалах дела выписками банка с приложением свифт-сообщений, которые содержат реквизиты внешнеторгового контракта и инвойсов, а также ведомостью банковского контроля и извещением банка о поступлении денежных средств на счет налогоплательщика.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.12.2005 N А56-41974/04 Довод ИФНС о том, что общество в проверенный период осуществляло не только розничную торговлю, но и оптовую, а следовательно, кроме уплаты ЕНВД должно уплачивать также налоги, подлежащие исчислению и уплате при применении общей системы налогообложения, суд отклонил, обоснованно указав на то, что деятельность общества по снабжению продуктами питания образовательных учреждений и других организаций относится к розничной торговле.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.12.2005 N А56-41971/04 Отказывая в признании недействительным решения налоговой инспекции о доначислении обществу единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСН, суд пришел к правильному выводу о том, что инспекция доказала занижение обществом облагаемой названным налогом базы и с учетом дополнительно представленных документов правомерно определила сумму, на которую занижена налоговая база, и доначислила налог.