Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Северо-Запад

Алфавитный указатель

О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.12.2005 N А05-7513/2005-12 Суд, сделав обоснованный вывод о том, что материалами дела не подтверждается повторность совершения ОВД правонарушения в виде несообщения ИФНС сведений о замене документов, удостоверяющих личность граждан, в течение одного года, отказал налоговой инспекции во взыскании с ОВД штрафа, предусмотренного п. 2 ст. 129.1 НК РФ.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.12.2005 N А05-6938/2005-16 Поскольку наличие задолженности по арендной плате за земельный участок, а также факт пользования участком в спорный период подтверждены материалами дела, суд взыскал задолженность по договору аренды за весь период пользования, в том числе за период, предшествующий моменту государственной регистрации договора.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.12.2005 N А05-6587/05-24 Отказывая в удовлетворении требования о расторжении договора подряда на строительство корпусов и винторулевой группы теплоходов, суд признал несостоятельной ссылку ОАО на отказ ООО принять предложение об увеличении договорной цены и произвести расчеты за изготовленную продукцию по новой цене, поскольку ОАО не доказало, что увеличение цены связано с возрастанием стоимости материалов и оборудования, а также оказываемых ему третьими лицами услуг.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.12.2005 N А05-6476/02-285/5 Поскольку из материалов дела об установлении факта принадлежности заявителю на праве собственности объекта недвижимости усматривается, что техническая ошибка в части обозначения наименований спорного объекта была допущена самим заявителем при подготовке и подаче в суд заявления, суд правомерно отказал заявителю во внесении исправлений в резолютивную часть решения, указав, что исправлению подлежат только ошибки, допущенные в судебном акте.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.12.2005 N А05-6228/2005-16 Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть соотношение суммы неустойки и суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие обстоятельства.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.12.2005 N А05-4963/05-19 Суд отказал ИФНС во взыскании с индивидуального предпринимателя единого налога на вмененный доход, пеней и штрафа, поскольку вступившими в законную силу судебными актами установлено, что помещение, арендуемое предпринимателем для осуществления розничной торговли непродовольственными товарами, не относится к объектам стационарной торговой сети, следовательно, предприниматель правомерно при расчете данного налога применял физический показатель торговое место.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.12.2005 N А05-4132/05-17 Суд удовлетворил иск о взыскании с Минфина РФ за счет казны РФ расходов, образовавшихся в результате предоставления ОАО инвалидам льгот по оплате электроэнергии в соответствии с ФЗ О социальной защите инвалидов в Российской Федерации, поскольку факт предоставления льгот и их размер подтверждаются имеющимися в материалах дела счетами-фактурами, списками инвалидов, актами сверки и другими доказательствами.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.12.2005 N А05-4028/2005-2 Поскольку правоотношения, возникающие между организациями, предоставляющими услуги получателям установленных федеральным законодательством льгот, и уполномоченными государством органами, производящими выплаты, являются бюджетно-финансовыми и относятся к публичным, компенсация указанных льгот не может быть поставлена в зависимость от наличия или отсутствия вины в действиях уполномоченного государственного органа.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.12.2005 N А05-167/2005-16 Суд, взыскивая задолженность по договору аренды земельного участка, отказал в удовлетворении требования о взыскании пеней за несвоевременное внесение арендных платежей, указав, что данное условие договора не было согласовано сторонами.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.12.2005 N А05-11657/2005-13 Признавая незаконным постановление управления природопользования о привлечении общества к административной ответственности за невыполнение условия лицензионного соглашения на право пользования недрами о минимальном объеме работ по бурению поисковых скважин и их геофизическому исследованию, суд правомерно указал на отсутствие вины общества в совершении вменяемого правонарушения, поскольку, предвидя возможность невыполнения указанных работ, общество приняло все зависящие от него меры по внесению изменений в лицензию.