Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Северо-Запад

Алфавитный указатель

О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.12.2005 N А56-34698/04 Суд правомерно отказал в удовлетворении требования ООО о признании за ним права собственности на нежилое здание и признании недействительным свидетельства о регистрации права государственной собственности на данный объект недвижимости, поскольку довод общества о том, что спорное здание выбыло из государственной собственности в результате его выкупа правопредшественником общества, не подтверждается материалами дела.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.12.2005 N А56-34116/2005 Суд при рассмотрении дела о взыскании убытков в виде реального ущерба, причиненного порчей товара, отменил принятые обеспечительные меры в виде запрета ответчику совершать сделки по отчуждению и обременению принадлежащих ему объектов недвижимости, поскольку из материалов дела следует, что ответчик располагает достаточными денежными средствами, имеет стабильное финансовое положение, а стоимость имущества, в отношении которого приняты обеспечительные меры, значительно превышает цену иска.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.12.2005 N А56-30732/02 Суд отказал в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения об утверждении мирового соглашения по делу о взыскании с завода задолженности по возврату кредита, поскольку заявление мотивировано фактами заключения мирового соглашения в пределах шестимесячного срока до возбуждения в отношении завода дела о банкротстве и выявлением в ходе конкурсного производства невозможности удовлетворения требований кредиторов, поскольку названные обстоятельства не являются вновь открывшимися.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.12.2005 N А56-27462/2005 Решение суда об удовлетворении требований ООО об установлении факта владения и пользования на праве собственности зданием технического обслуживания подлежит отмене, поскольку суд не проверил, является ли данное имущество объектом недвижимости, не установил, был ли соблюден при его создании порядок предоставления земельного участка под строительство здания и кому принадлежит названный участок.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.12.2005 N А56-22941/2005 Поскольку для определения таможенной стоимости ввозимых на территорию РФ товаров по резервному методу не может быть использована произвольно установленная или достоверно не подтвержденная цена товара, суд обоснованно признал неправомерным применение таможней указанного метода при корректировке таможенной стоимости с использованием информации о цене товара и при отсутствии сведений о фирме-изготовителе и условиях поставки.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.12.2005 N А56-22586/2005 Суд признал незаконным постановление ИФНС о привлечении общества к административной ответственности на основании статьи 15.1 КоАП РФ, правомерно указав на то, что отсутствие документального подтверждения в кассовой книге операции по выдаче остатка разменного фонда из кассы общества не образует состава правонарушения, предусмотренного данной статьей.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.12.2005 N А56-21469/2005 Государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы может быть уплачена физическим лицом, действующим на основании доверенности подателя жалобы, но при этом к доверенности и платежному документу должны быть приложены доказательства принадлежности денежных средств, предназначенных для уплаты государственной пошлины, ее подателю (расходный ордер или иной документ, подтверждающий выдачу денежных средств).
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.12.2005 N А56-2143/2005 Поскольку таможня не представила доказательств, исключающих возможность применения декларантом первого (основного) метода определения таможенной стоимости ввезенного на таможенную территорию РФ товара, суд пришел к правильному выводу об отсутствии у таможни оснований для корректировки таможенной стоимости на основании шестого (резервного) метода.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.12.2005 N А56-1903/2005 Не подлежит отмене решение суда о признании решения налоговой инспекции об отказе в возмещении НДС по экспорту недействительным, поскольку заявленный в кассационной жалобе инспекции довод об отсутствии выписки банка, подтверждающей поступление выручки от иностранного покупателя, не являлся основанием для вынесения оспариваемого решения и факт непредставления выписки не зафиксирован инспекцией ни в одном из рассмотренных судом документов.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.12.2005 N А56-17480/2005 Суд отказал в признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении ЗАО к ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ за использование земельного участка без правоустанавливающих документов на землю, отклонив довод о том, что общество предпринимало меры для оформления указанных документов, поскольку до их оформления общество не имело право занимать и использовать данный участок.